追溯到8月13日,GBLU’s 就职演说 重点关注即将到来的绿色建筑诉讼以及可能引起诉讼的因素。 所描述的因素之一集中于政党’财务期望:  “纯粹出于财务原因而进行绿色建筑项目的各方将有望获利。” 为了从绿色建筑中获利,通常必须对项目进行认证。 因此,可以预见,当项目未能获得认证时,最有可能发生绿色建筑诉讼。 

毫不奇怪,我们现在有一个因这种情况而引起的绿色建筑诉讼的例子。 2007年2月16日,Shaw Development,L.L.C. (邵氏发展) 提出反诉 马里兰州萨默塞特郡巡回法院对Southern Builders,Inc.(Southern Builders)的起诉,部分原因是该项目未能实现 LEED银牌认证. 虽然此案从未进行审理,但邵氏发展’的反诉对绿色建筑诉讼的未来具有指导意义。 接下来的三个GBLU帖子将详细介绍Shaw Development诉Southern Builders案: 

•    星期一我们将回顾事实
•    周三我们将审查合同
•    星期五,我们将回顾导致诉讼的原因
•    下周一,我们将审查损害赔偿并提供一些避免此类诉讼的提示

事实与大多数建筑项目相似。 在诉讼之前,Shaw Development在 马里兰萨默塞特郡 并保留了南部建筑商在该物业上建造公寓项目。 在反诉中,Shaw Development声称,除其他外,Southern Builders未能以良好和熟练的方式建造公寓项目,结果该项目未获得USGBC LEED银级认证。

双方之间的合同是确定进行绿色建筑项目的双方之间责任的关键。 我们在周三回顾Shaw Development与Southern Builders之间的合同时,请回来查看。 

相关链接