在之前的帖子中,我谈到了 狄龙’规则及其影响 在弗吉尼亚州有绿色建筑法规。  狄龙’《规则》规定,国家保留所有权力,但专门为市县划分的权力除外。 您可以将其视为联邦制的反向,在联邦制中,宪法中未列举的所有权力都由联邦政府下放。  So if a 狄龙’•州政府有全州的建筑法规,例如弗吉尼亚州,城市在制定绿色建筑法规方面受到限制。 

阿灵顿县 尽管狄龙找到了执行绿色建筑政策的方法’s Rule. 狄龙的直辖市还有哪些其他选择’s Rule states? 

您可能还记得我曾经强调过 波特兰收费制度 作为其他人应模仿的常识性绿色建筑法规。  在阅读了有关Feebate结构的更多信息之后,我最近了解到 Feebate系统对Dillon尤其有效’s Rule states:

波特兰市规划与可持续性局的Vinh Mason认为,新政策之所以产生,部分原因是波特兰无法制定比全州规范更为严格的建筑规范。

但是,不要让我们停在那里。 我也遇到了狄龙的另一个选择’s规则规定在阅读时寻求实施绿色建筑法规 绿色建筑法律博客’关于马萨诸塞州新建筑规范的帖子. 根据通过新守则的董事会, 在城市一级实施将是可选的:

延伸代码将作为可选附录并入马萨诸塞州建筑代码中。 这样,马萨诸塞州的城镇便可以在保留基本能源代码还是采用扩展能源代码作为其强制能源代码要求之间进行选择。

您更喜欢哪一个选项,即“优惠券”或“拉伸代码”? 有更好的主意吗?