如果有LEEDigation世界末日时钟,我将根据USGBC的以下决定将其移至午夜约5分钟。* 

LEED的真实生活最近报道 美国GBC宣布,自2009年6月26日起,信用解释请求(CIR)将不再适用于所有项目: 

"从2009年6月26日起,USGBC或其LEED技术咨询小组将不再审查任何注册项目提交的信用解释要求(CIR)。因此,CIR裁决现在仅适用于提交这些裁决的项目。对于LEED第2版项目,将尊重2009年6月26日之前提交的CIR裁决,直到USGBC退休或将其纳入USGBC发行的一般项目指南中(例如通过勘误表或附录)。"

你们外面的所有非从业者都可能想知道CIR是什么,为什么这很重要。 对我而言,解释CIR的最佳方法是将其与判例法进行比较。 

当您与正在考虑诉讼的客户谈话时,您可能要采取的步骤是阅读判例法。 您阅读判例法以发现事实类似的情况,以确定您的客户是否有很大的获胜机会。 

CIR的功能与判例法相同。 要获得LEED认证,项目必须获得一定数量的学分。 但是,每个学分的要求通常是可以解释的。 为了解决这种不确定性,技术咨询委员会评估每个CIR,以确定是否应授予信用。 从历史上看,USGBC已发布了这些信用 解释,以告知其他建筑商和设计师未来的项目。  现实生活中的LEED发表后的第一条评论确实触及了CIR的重要性:

不知道为什么他们决定这样做,公共CIR极大地帮助了项目团队。他们提供了有关USGBC如何看待和解释信用的良好信息,以便我们可以提交适当的文件或知道什么是和不是’可接受的策略来满足学分。我不’认为LEED正处于一个清晰的阶段,不能以几种不同的方式进行解释。

您可能已经了解了为什么没有公共CIR更有可能进行LEEDigation。 没有公共CIR,建筑师,工程师和承包商将在解释信用和确定成功获得LEED信用的策略时遇到更多麻烦。 结果,项目无法获得LEED认证的可能性大大增加。  As we’讨论过,未能达到承诺的LEED认证将导致LEEDigigation。

在星期一,我们将研究为什么USGBC必须取消公共​​CIR。

但是您如何看待这种变化? 

*要明确,USGBC必须做出此业务决策。 我周一的帖子将更详细地说明为何必须做出此决定。