在包含法律意见的绿色建筑演讲中,我通常希望人群中的某些人不同意我对绿色建筑行业的看法。 通常,不满意的听众无法理解绿色建筑存在潜在的风险。 但是,上周,当我向国家研究委员会(National Research Council)提出报告时,我收到了截然不同的反应。 

参加会议的许多联邦机构员工对我只专注于联邦机构表示沮丧’通过美国绿色建筑委员会’s(USGBC)LEED评级系统。 一些听众对联邦机构表示关注 批发通过了LEED认证以建造绿色建筑。 

这些担忧使我想起了最近的一篇新闻报道 联邦机构通过的替代绿色建筑认证:

"在由“绿色建筑倡议”管理的评估体系下,位于美国10个州的15个退伍军人事务医疗中心获得了“绿色地球”绿色建筑评级。

GBI’的第三方审核系统对建筑物的四个等级进行认证,等级从单个到四个“绿色地球仪”不等。

在最近获得认证的15个VA医疗中心中,除两个之外,所有中心均获得了三个“绿色地球仪”的评级。位于北卡罗来纳州的洛杉矶门诊医疗中心和达勒姆VA医疗中心分别获得了两个“绿色地球仪”评级。"

在描述美国退伍军人事务部时’LEED之父Rob Watson的Green Globes建筑辩称 绿色地球仪正在继续"达到中端市场目标。

非LEED评级系统的使用是联邦政策的一项新进展,并且可能会继续在不同的建筑市场中普及。 在星期四,我们将研究为什么绿色建筑认证对联邦机构如此重要。

两个绿色建筑评级系统能否在联邦政策中和谐共处? 

相关链接:

15个退伍军人事务医疗中心获得了绿色地球仪认证 (绿色建筑)
 
瑜伽士贝拉是对的 (绿色建筑)