我以前写过 有关环境保护署(EPA)和能源部的非正式投诉’(DOE)能源之星计划 用于电器。 根据政府问责局报告的最新发现,该计划内似乎存在着更大的系统性问题:

"在一个为期9个月的研究中,问责办公室发明的四家虚构公司还寻求一些仅在纸上存在的传统设备(如除湿机和热泵模型)的EnergyStar地位。假公司提交的数据表明,这些模型的能耗甚至比市场上最高效的能耗低20%。报告称,这些申请大部分都得到了批准,而没有任何挑战甚至疑问。"

能源之星计划提交并批准的虚拟产品之一是"汽油动力闹钟。"  

这份报告让我重新思考了有关绿色建筑行业的想法。 对我而言,有一个迫在眉睫的问题:“建筑之星”计划是否会证明建筑物具有能源效率,也会出现类似的问题?  The 程序说明 让我担心:

"您是否知道建筑物或制造工厂可以像冰箱一样获得ENERGY STAR标签?" 

 但是建筑能源之星计划 需要验证过程与Energy Star设备程序不同: 

"使用投资组合管理器获得75分或更高分的商业建筑,并由 专业工程师 有资格申请能源之星。首先,将所需数据输入 投资组合经理。该工具会告诉您您的建筑物是否符合能源之星标准。如果是这样,您的下一步就是完成验证过程并提交您的申请。" 

您是否有信心“建筑之星”计划可以避免类似的问题?    Related links:

绿色建筑法规可以跟上吗? (GBLU)
审计发现EnergyStar计划存在漏洞 (NY Times)   建筑能源之星&制造工厂 (能源之星)