随着联邦机构继续推动绿色建筑认证,一些联邦项目在建造绿色建筑时会发生冲突。例如,我最近回顾了一篇有关军事建设和LEED认证的文章。本文的基本前提是绿色建筑评级系统和 军事建设并不总是协同工作.

“‘办公大楼和军事大楼有很大的不同,’EcoLogic Studio LLC的LEED原理和总监卡特里娜·罗莎(Katrina Rosa)说。‘审阅者接受过审阅办公大楼的培训。’

她说,为将来更好地培训评论者而努力。从事军事建设的承包商的投入也可以鼓励其他变化。”

然后,本文提供了军事建设与LEED评级体系之间冲突的示例:

  • “能源效率是认证的重点领域之一。罗宾斯说,他计划更新节能的–在海军大楼赚取学分。相反,他最终获得​​了最节能的选择—海军不需要任何空调。‘另一面是,我们失去了LEED积分,’[RJC Architects Inc.负责人詹姆斯·罗宾斯(James Robbins)说。”
  • “在海军陆战队基地的另一个项目中,他说他遇到了另一个难题。他说,获取积分的一种廉价选择是在开发中增加一个自行车架。但是那些海军陆战队倾向于不骑自行车。”
  • “罗宾斯列举了彭德尔顿营地的锅炉系统,该系统反复遇到硬水带来的问题。他说,军方无法适应使用新系统所需的必要保养和预防措施。”

令我惊讶的是,没有提到军事建筑与绿色建筑评级系统之间的另一冲突。在星期三,我们将研究该冲突以及对该主题进行的有趣研究。

知道我在说什么冲突吗?

相关链接:

LEED标准不适用于MILCON;可能改变 (圣地亚哥来源)