施工缺陷通常需要很长时间才能开发出来。 以俄勒冈州塞勒姆市的法院广场大楼为例,该大楼用于县级办公室和零售商店。 它建于2000年,并于2002年获得LEED认证。 

早在2002年,该项目就发现了问题,包括破裂的灌浆和松散的瓷砖。 但是直到2010年7月,法院大楼的建筑才被 由于结构问题而腾空

"亨德森说,该县在大卫·埃文斯(David Evans)和合伙人(Associates)进行评估后发现地板挠度,并于2008年开始对其进行监控。‘原始结构楼板设计的某些部分在规范要求方面不足’. . . .

县’公司最初的计划是留在建筑物中,因为公司对建筑物进行了测试’的完整性,但是当地板变得更糟时,该计划就改变了。

‘It’在最近的短时间内才发现这些问题的严重性,’ said Henderson. ‘星期五我们发生了一起事件,我们相信其中一根后张拉索破裂了。’

电缆位于建筑物中’的混凝土楼板,以提供坚固性。板中有几条电缆用于冗余和备份支持,因此该县最初并不认为一根破裂的电缆会立即构成威胁。

但是破裂后,进一步检查发现建筑物的33至35’s 220列,承重超过代码允许的范围。县然后决定撤离大厦。"

由于疏散是建筑缺陷的结果,我最初的想法是LEEDigation不太可能。  But a blog post at 绿色建筑元素 进一步激起 我对潜在的LEEDigation感兴趣:

"没有人知道或至少是说什么导致了所有结构性问题。 破裂的墙壁和天花板是看似屈曲的后张混凝土板的标志。 最近对混凝土进行了测试,发现其不符合规定的强度。 取样时在平板中发现垃圾。" 

如果对原始认证提出质疑,以下任何情况都将成为LEED取消认证的依据吗?

  • 安装包含垃圾的混凝土板?
  • 无法满足代码要求?
  • 是否拥有LEED认证的建筑物在结构上不健全? 

你怎么看? 

照片来源: 俄勒冈州