今天,我正在发布来自 工程师Ian T. Hadden. 发表评论后,我请Ian撰写访客留言"高性能,可持续的设计构建方法中内置了一些可以对抗诉讼的方法" 8月9日. 下面,伊恩(Ian)详细阐述了他的观点,因此请看一下并让我们知道您的想法。 

如果您对绿色建筑法律更新的来宾发布感兴趣,请通过以下方式与我联系 [email protected] 你的故事主意。 您的故事应关注绿色建筑行业中的风险管理,法律或法规问题。  

通过 伊恩·哈登

我显然达到了克里斯的顶峰’我最近对集成,协作设计的评论很感兴趣,这降低了LEEDigation的使用率’为我提供了扩展思想的机会。作为一点背景,我’一直积极参与4个项目的LEED认证,并正在作为另外14个项目的项目管理员。所有这些项目均来自K-12教育部门,并使用了设计建造,传统的硬标和建造管理采购方法。

也许我的经历不合常理,或者因为他们是学区,所以他们的诉讼较少。但是,在听完其他LEED项目的故事并继续接触LEED项目之后,我相信该过程避免了导致诉讼的更多陷阱,而不是为新的诉讼途径打开了大门。该过程推动了详细的对话,这些对话从早期开始并贯穿整个过程,并且突出了所有者,设计师和承包商之间的相互依赖性。然后’这就是为什么我认为LEEDigation在外部团体(例如MN的学校)中会比在集成设计团队的成员之间更为普遍的原因。

作为LEED项目管理员,我经常发现自己在帮助简化集成设计过程。通常,许多团队成员没有集成设计过程的经验。为避免混淆,让’s将集成设计定义为使用有意识的步骤,以确保受项目生命周期影响的所有各方都参与项目的开发。它着重于数据收集(如能源建模),讨论,愿景和目标设定。这通常是在Charrettes中完成的,Charrettes提供了这个跨学科人群的面对面个人会议。在传统设计中,所有者通常不’与建筑师以外的任何设计团队都有很多联系。这次面对面的会议有机会提供投入,开始在各方之间建立信任和相互问责的水平。在任何关系中都存在信任时,各方更容易承认错误和遗漏并对其承担责任,并专注于纠正措施而不是责备。让’我来看几个假设的情况,因为我’m an engineer we’我将重点关注能源问题。

在传统设计中,如果没有能源模型,业主和机械工程师之间几乎不会进行对话,"您喜欢哪种HVAC设备。" With the owner’考虑到用户的偏好,工程师着手设计一个假定最大乘员容量和最大允许照明功率密度的系统,并且工程师在其负荷计算中增加了10%或15%的安全系数,以确保没有人抱怨发烫或冷。但是,当电气工程师非常积极进取并降低照明功率密度并且平均占用率仅为容量的85%时,系统现在就变得过大,因此’t不能很好地控制湿度,并且无法有效运行。谁错了?他们为什么有错?机械工程师是负责询问电气工程师有关照明的还是电气工程师?’告诉机械的责任?业主是否因未能讨论入住模式而感到过失?

相比之下,追求LEED的项目团队通常会建立能源模型,从而推动有关这些主题以及更多主题的讨论。通过能源模型,系统的尺寸可以更接近设计负载,并且复合安全系数更少。这种方法存在设计参数之外的天气或居住模式可能导致舒适性问题的风险。但是这些风险已经过讨论,并被所有者和设计团队共同接受。