正如我所看到的任何绿色建筑纠纷一样,这令人困惑和肮脏。 考虑一下自己被警告。 

在假期里 迈克尔·安舍尔 告知我,双城建设者协会(BATC)已起诉明尼苏达州GreenStar,并下达了禁止使用绿色建筑标准的禁止令。 

尽管声明很简单,但这个故事还有很多。 这是我回顾了BATC提起的诉讼以及Anschel关于该主题的博客文章后得出的最佳总结。  

BATC与其他协会合作制定了绿色建筑标准,称为绿色房屋建筑准则。 然后,BATC和其他实体创建了一个新实体,即明尼苏达州GreenStar,以运行绿色建筑标准(很像绿色建筑认证协会运行LEED)。 在某个时候,BATC对明尼苏达州GreenStar和/或Green 家 building指南感到失望,并决定提起诉讼,从根本上接管该指南的管理。 如果您认为投诉是BATC的原因’令人着迷的是明尼苏达州格林斯塔’无法偿还贷款和GreenStar’打算将绿色建筑标准许可给其他州。 如果你相信安舍尔’s post, BATC’原因更加险恶,与削弱《绿色房屋建筑指南》有关。

让我们从诉讼本身开始。 

2010年12月9日,BATC对明尼苏达州绿星航空提出了禁止令和诉讼。 BATC声称,它在2006年制定了《绿色房屋建筑指南》,并进一步声称其拥有该指南的知识产权。 BATC还指出,它出资50,000美元用于制定准则。 

2007年,BATC与其他两个实体共同组成了明尼苏达州的GreenStar,该公司开始使用《绿色房屋建筑指南》。 在2008年的某个时候,GreenStar为Green 家 building Guidelines申请了注册版权,这将使GreenStar拥有该准则的知识产权。 

这是事件引起混乱的地方。 BATC声称,2010年,它向GreenStar提供了额外的贷款。 尽管有这笔额外的贷款,BATC仍声称GreenStar遇到了财务问题:

"2010年9月15日,GreenStar召开了董事会会议,并分发了其业务计划。 。 。其中GreenStar依靠持续的赞助,将其对BATC的期票义务延期一年以及BATC的大量额外资金。 。 。 。 绿色 Star还表示有意将BATC制定和拥有的《绿色房屋建筑指南》许可给其他州,以增加GreenStar的收入。"

BATC继续向法院提出四件事: 

1. 因涉嫌违反贷款而被判罚款50,000美元;
2. 判决宣布BATC拥有GreenStar的知识产权,并且GreenStar被限制使用或许可本准则;
3. 临时禁止格林星使用该准则;和
4.  Attorneys fees. 

从表面上看,该投诉表明BATC担心将《绿色房屋建筑指南》许可给其他州的前景。 但是,为什么一个建筑商协会对此表示关注? 

根据BATC Anschel的说法’动机更加复杂。  In a blog post at 安舍尔解释《建筑法穆斯》 BATC实际上打算开发一个新的绿色建筑认证计划,以实现自我认证。 安舍尔相信BATC’此举是明尼苏达州绿色建筑的倒退。 如果BATC打算在明尼苏达州制定新的绿色建筑标准,那么它为什么要接管并限制明尼苏达州的GreenStar和现有的绿色房屋建筑准则无疑是有道理的。 

你怎么看?

照片来源:  耶夫斯汀