我一直听到有关华盛顿特区正在减少或削减的联邦绿色建筑政策的传言。 现在,我有一个现实的例子要讨论。 

柯克·德勒(Kirk Dryer)上周报道了这个故事,但我认为值得进一步讨论。

环境保护署(EPA) 最近宣布将其总部从堪萨斯州堪萨斯市市区迁至堪萨斯州莱内克萨市的更农村地区。 总务管理局(GSA) 在协商EPA租约时,最终负责房地产决策。  I suggest you read 凯德·本菲尔德’s scathing 文章 有关您是否需要更多背景知识的决定。 

最后,GSA 根据成本做出决定。 堪萨斯州农村地区的租金比堪萨斯州城市地区便宜。 但是对于聪明的增长倡导者来说,这个决定是耳光。 

从法律的角度来看,GSA’实际上,以绿色建筑政策的名义推翻了这一决定。  The GSA’当地政府和堪萨斯城的竞标抗议对这项决定提出了质疑, Kansas landlord. 竞标抗议是对政府合同授予结果的法律挑战。 

这似乎是一种形式 涉及绿色建筑政策决策的竞标抗议:  

"Wyandotte县统一政府和该物业的房东,UrbanAmerica Advisors,已向GAO提出上诉,要求撤销该决定。

GSA于周一向总帐办公室(GAO)提交了一份简报,以解释该决定。然而,动机的细节仍然是秘密的。"

我不了解竞标文件,但我想律师们辩称应该选择城市地点,因为它支持13514号行政命令的环境目标。  I doubt the GAO 会推翻GSA 基于此论点的决定,但我们将看到。 GAO可能必须确定GSA是否 当存在相互矛盾的环境要求时,可以基于成本做出决策。 

你怎么看? 

照片来源: 吉姆·尼克斯(Jim Nix)