关于绿色建筑法律更新的重要内容之一是与精明的读者进行互动。最近的一项评论迫使我重新考虑拟议的国防部《重新授权法案》对LEED认证的禁令。

在评论中 到上周’s post,读者R. David Chambers提出了一个重要问题:

克里斯–
您引用的部分说‘…LEED金或白金认证…’,这似乎并不排除获得LEED认证或银级认证的可能性–我尚未阅读该法案,但从您的摘要中可以看出,如果获得认证或白银认证需要资金‘backed into’黄金或白金会‘…无需向国防部支付任何额外费用。’
我想念什么吗?

不,大卫,您什么都不会错过。您的评论提出了有关该法案所依据政策的重要问题。

为什么我可以看到政客反对政府在LEED认证上的支出,主要有两个原因:

1. LEED认证主要是绿色建筑的营销工具。联邦政府无需为其绿色建筑做广告。我一直认为这是合理的政策论点。

2.政府不应在一段时间内投资绿色建筑。对我来说,这种说法没有什么价值。现在,许多研究发现,可以以与非绿色建筑相同的成本建造绿色建筑。绿色建筑应能节省能源和水的使用成本。

如果国防部重新授权法案的起草人与第一个政策问题有关—认证费用—那么大概他们会禁止所有LEED认证的支出。

但是,国防部重新授权法案仅禁止为LEED黄金或白金提供资金。获得LEED金牌或白金认证的建筑物通常比获得银牌或认证的建筑物要贵。国防部对LEED金牌或白金牌认证的重新授权法案似乎是基于联邦政府不应在先进的绿色建筑上进行投资的政策制定的。

您如何解释国防部 LEED的重新授权法案禁令 金或白金认证? 您认为该禁令值得吗? 

照片来源: 戴维·里夫斯