对于国会来说,这是艰难的一年。 共和党和民主党,众议院和参议院—似乎没有人同意。 

除非我们谈论绿色建筑。 

在六月,我报道了 国防部重新授权法案 通过了众议院。 在立法中,国防部被禁止追求LEED 金或白金认证。 

但是参议院是否同意类似的LEED ban?  

由Lloyd Alter在Treehugger报道,参议院通过了一项修正案,其中未提及LEED。 因此,参议院通过了众议院’国防部项目的LEED禁令。 您可以查看杂乱的 Thomas.gov上的详细信息.   

这是LEED禁令的实际文本: 

 

 

 

 

 

 

LEED 禁令的目的是什么?  国会是否担心LEED认证的财务支出? 还是国会试图统治豪华政府大楼的设计和建造? 

实际上,LEED的意图 禁令源于更具争议的问题— 木战争.  一位国会议员解释说,他支持国防部 LEED 禁止,因为他相信 LEED  对木制品的评估不准确

R-Miss。参议员Roger Wicker帮助领导将语言纳入拨款法案的努力,理由是五角大楼需要更多地考虑建筑产品’整个生命过程中的绿色品质–从产品开始’从地球上提取原材料到该产品’的部件被扔掉,甚至更好地被回收。这个概念叫做"life-cycle analysis,"在绿色建筑社区中获得了很大的发展动力。在这方面,一些团体–包括绿色建筑倡议计划(USGBC的竞争对手)’s LEED –已经进行了生命周期分析。

"国防部致力于提高能源效率,因此,其建筑标准必须以可靠的科学为基础,并在其开发和实施过程中纳入适当的流程,"柳条在声明中说。"标准应考虑到木质产品的整个生命周期,包括我们的国内植树造林计划提供的环境效益。完成这项研究后,国防部应使用可靠的标准,以更准确地评估美国木制品。"

看完报价后,我 couldn’不由得想起去年的命运投票 美国GBC 成员拒绝获得LEED积分 那将认可替代木材认证。 在现有的LEED评分系统下,积分仅分配给森林管理委员会(FSC)认证的木材产品。 

我不’我认为我不能夸大这一LEED禁令对未来绿色建筑政策的重要性。 例如,海军是第一个采用LEED的联邦机构 2000年取得认证时 海军将不得不 重写其当前的LEED政策 (或为每个项目提交豁免): 

海军继续积极追求可持续发展。 2011年5月,海军部长宣布,所有海军军事建设部(MILCON)项目均将按照LEED金级标准建造。对于2011财年和2012财年,适用的MILCON项目应实现与LEED金级相当或更高的可持续设计和施工,但有一些例外情况。对于13财年及以后的项目,将需要适用的MILCON项目来实现与LEED黄金相当或更高的可持续设计和建造。

国防部当然可以决定继续追求LEED 金牌和白金认证。 但是,当其他军事计划面临大幅裁员时,国防部官员是否会争取获得LEED认证? 这项立法可能不仅会对国防部产生寒蝉效应 绿色建筑项目,也涉及其他联邦机构。 国会明确表示有意不支持LEED黄金和白金项目。  Don’看到机构采用《国际绿色建筑规范》(IgCC),我们感到惊讶 代替LEED认证。 

您认为联邦官员会愿意要求LEED吗 waivers?