"Winter is coming."  

这是流行的《权力的游戏》一书中常见的格言,其中国王争夺土地。 当我想到2012年的绿色建筑政策混乱时,我无法’只能与《权力的游戏》进行比较。 

这应该是USGBC的一年’的新绿色建筑评估系统LEED 2012. 但是一路走来,该计划出了错,USGBC had to retreat. 

在评估战场时,我得出的结论是,USGBC过度扩张,选择在没有必要资源的情况下进行两次前线战争。这是一种常见的战术错误,对USGBC而言已证明代价高昂。究竟有多昂贵还有待观察。 

的Assault on Chemicals of Concern

拟议中的LEED在被拉之前 2012年的评分系统经历了漫长而出乎意料的审核过程,最终形成了第四稿。 第四稿的一个特定部分使绿色建筑世界着火了: 

避免关注化学品的新功劳–这一荣誉鼓励LEED项目团队指定不含已知会对人体健康产生负面影响的化学物质(特别是有关癌症和生殖毒性的物质)。

环保产品声明的新荣誉–新的EPD信用额度鼓励产品制造商参与披露活动,从而为说明者提供有关其产品的一致和完整的信息,从而使说明者能够做出更明智的决策。

的negative reaction to this credit was fast and furious. 

这些游说工作的时间恰好与GSA一致’发布初步报告  indicating that the 绿色 Globes评分系统更适合 用于新的联邦建设。 尽管该报告与2012年LEED的化学品问题无关,但它为反LEED游说提供了一个机会,以推动建立新的联邦绿色建筑评级系统。 

随着今年冬天GSA即将发布的最终报告,以及在联邦层面针对LEED的大规模游说努力,唐’如果未来联邦机构采用其他评级系统,请不要感到惊讶。 

的Wood Siege

的USGBC 也一直困扰着木材工业。 

一方面,您有两个盟友—美国GBC和森林管理委员会(FSC)。  的USGBC 很久以前选择FSC 木材作为木材产品的受膏认证。 另一方面是非FSC木材工业—那些可以’t attain FSC certification. 这一方面倾向于可持续林业倡议(SFI) certification.

2011年7月,USGBC似乎愿意与SFI进行谈判。  In a LEED 试点信用,USGBC 公认的SFI 作为四个木材认证之一。 

然后是USGBC shifted its tactics. 在LEED的最新版本中 过去一年发布的2012年,USGBC declared that "(n)少量木制品必须获得森林管理委员会或更佳的认证。" 

的"Wood Wars" has left the 美国GBC bloodied. 2011年,国会通过了 国防重新授权法案 有效地禁止了LEED Gold or Platinum 认证。  一位参议员指出LEED禁令是对USGBC的回应’未能采用非FSC wood 认证。 

美国GBC撤退LEED 2012

随着化学品和木材的两战激战,不可想象的事情发生了:USGBC必须撤回其最新提议的评级体系LEED 2012,然后再进行投票。 我已经发了几周的推文说,对于LEED 2012来说,情况看起来很严峻。 如果您想看这部戏剧,我强烈建议您阅读以下评论: LEED用户论坛.  

It’很难不与化学工业之间建立联系’对LEED 2012和USGBC的负面反应’决定将其撤回。  美国GBC CEO Rick Fedrizzi解决了这个问题 在致USGBC的公开信中 members:  "To be clear…为了帮助我们的利益相关者充分理解并拥抱下一步,这一变化是100%。"  

谁将赢得战争?  

今年冬天,将做出许多决定USGBC命运的决定 for years to come.

  • LEED评级系统的下一个提议版本是否将包括类似的关注化学物质和仅FSC信用额度? 
  • 什么是GSA’关于绿色建筑评级系统的最终建议? 
  • 总统和国会选举将如何影响绿色建筑政策? 

I 希望每个人都为漫长而有趣的冬天做好准备。