该博客的上周报道称,在标题为““如果一棵树落在森林中,而没有人听说过LEED v4的批准。” (Scroll below.)

该博客发布结束了,“在此博客上寻找USGBC的回复。”USGBC已做出回应,

在LEED开发过程中,任何一方均可向USGBC提出上诉。压倒性地跟随 我们的成员对LEED v4进行了正面投票,我们确实收到了我们目前正在通过USGBC做出回应的上诉’执行委员会及其董事会。 我们的上诉程序是 LEED基金会文件中概述。 我们正与上诉人紧密合作以制定一项行动计划 各方都满意的。上诉程序 has always been 我们努力做到开放,透明和基于共识的重要组成部分,也是LEED开发过程的重要组成部分。 结合我们的公众意见征询流程,这些呼吁有助于我们从各个角度审查我们的流程,并对其进行改进,以便我们可以继续开发可能的最佳全球绿色建筑评级系统。

美国GBC 2013年9月14日。

上周,该博客描述了“至少已提起2项上诉”并且2条上诉通知书的副本已链接到该帖子。其中一项上诉要求USGBC“在发生的每个地方都获得FSC认证的木材信用”在LEED v4中。另一个挑战LEED v4 MRc4材料披露& Optimization “建立产品披露和优化–材料成分” credit.

当时无法确认其他上诉。但是,现在很明显,从LEED v4的批准中已经提起了5项上诉,其中一些具有多个上诉人。

按照 LEED的基础 程序中,USGBC已对所有上诉人做出了回应,一旦他们收到他们的回音,我们希望能够为您提供更多信息。

尽管以前从未有过LEED评级系统的吸引力,但有些观点可能是合适的。正如USGBC在其声明中指出的那样,“有直接和重大利益的任何一方”可能会上诉。这意味着,USGBC 30,000个单独的分会成员中的任何一个,12,777个国家级成员公司中的任何一个或183,600名成员中的任何雇员,都可能注意到上诉;更不用说187,000名LEED专业人员。 美国GBC规模巨大,成员之间的分歧和组织内部的竞争力之间没有人会感到惊讶。 

为了消除不确定性和对更广泛的绿色建筑社区潜在影响的担忧,USGBC还明确表示,“USGBC计划在11月的年度Greenbuild会议和博览会上发布LEED v4。”