2011年11月18日,布莱恩·诺维(Brian Novie)被控违反蒙特贝罗村的树木保护和景观维护法。当时的被告诺维以《树木法》违宪为由开除。

当被告及其妻子购买房屋时,其中包括将近一英亩的土地,房屋正面面向城镇道路的树木和后院“被无人看管,结果,主要是灰树长满了。”2009年,被告砍伐了一些死树和垂死的树木,此后,蒙特贝罗村(Montebello)指控他违反了树木法,除其他外,该法要求获得该村’有权删除任何树。 

2010年2月,被告与该村庄达成民事和解,据此,代替起诉,他同意支付250美元,并"遵循有关清除任何树木的适当程序。"2010年7月,被告申请许可证,要求清除15棵死灰烬和榆树,2棵橡树(据称对之过敏)和1棵桦树。 2010年8月,被告’的申请已获批准,允许移除11棵树。但是,砍伐了14棵树木,被告再次被指控违反树木法。

被告提出了一项《第五修正案》,声称《树木法》将他的私有财产无偿地用于公共用途,因为"takes"所有树木的直径至少为四英寸,并赋予村庄要求砍伐树木的权利。该法律提供了一个程序,财产所有者可以通过该程序寻求追溯申请以获取砍伐树木的许可以及法律其他要求的例外。法院认为,关于他的提起索偿要求是未成熟的,因为他已经提出但从未进行过该例外程序。

由于乡村法典规定了例外程序,被告承认选择不自愿放弃其发表意见的权利,因此他的程序性正当程序挑战也不成熟。

法院也认为被告没有任何根据’声称该村’在这种情况下,执行《树木法》侵犯了他的《第一修正案》自由表达权“通过美化来表达自己”。他没有表明他希望使自己的后院环境美化以创建草坪的愿望受到保护,其言论或行为无异于艺术品“一种典型的表达形式。”

如果被告认为该村’s “preserve woodlands”委托书提出了第14条修正案的平等保护问题,因为前《树木法》规定的业主可以拥有草坪,他被认为是错误的。 《树木法》赋予人在类似情况下享有生活,自由,财产和追求幸福的平等保护,…显然,只要幸福不牵涉修剪整齐的草坪。

2013年9月17日的决定是 纽约州诉v布赖恩·诺维(Brian Novie),2013年纽约滑案23315.