保险公司无法从另一个潜在责任方收回根据联邦《全面环境响应,赔偿和责任法》(通常称为“超级基金”)支付给被保险人的环境清洁费用(除非他们的被保险人首先提出了另一项要求,以从该人中追回清洁费用) PRP)。 

CERCLA是在发现有毒废物倾倒后颁布的,例如 爱运河时代海滩 在1970年代,CERCLA过程可能很复杂,有毒废物的清理费用通常高达数百万美元,但目的是清理有毒场所。

保险已成为一种机制,用于管理清理财产的意外风险的风险,这些财产可能是业主在不知道被污染的情况下获得的,或者后来由于有毒物质迁移到该财产而受到污染的。最常见的保险范围是污染法律责任保单。

在这个可能影响深远的案件中,美国最高法院拒绝复审第九巡回上诉法院的裁决。 Chubb Custom 保险 Company诉Space Systems / Loral等,将决定留在原地。

丘布(Chubb)向陶伯-科雷特犹太人校园大学颁发了污染法律责任保险单,其中包括与财产上某些污染事件有关的可能补救费用。

根据该政策,丘布最终向陶伯-科特公司支付了240万美元,作为陶伯-科特公司清理迁移至其财产的污染物的清理费用的补偿。丘布抱怨的罪魁祸首是劳拉和其他人应该对陶伯-科雷特的费用承担连带责任,因为他们释放了有毒物质,这些有毒物质从他们所拥有和经营的周围土地迁移到陶伯-科雷特的财产。

第九巡回法庭认为,保险公司缺乏根据CERCLA§107(a)提起诉讼的资格,因为“它”没有招致与清理污染场地有关的任何“回应成本”,而且是因为普通法的代位原则不适用于第107(a)节。法院裁定,保险公司不能根据CERLCA§112(c)提出代位求偿要求,因为该公司没有指控被保险人是“索赔人”,或者它没有向超级基金或潜在的保险人提出索赔。责任方。

显然,这是近年来CERCLA最权威的决定之一。最高法院拒绝对证书进行审查,从而确保了CERCLA法规允许追索国会在制定法律时明确授权的环境清理支出。并且,使环境保险更有价值。