2014年选举日共和党人在国会和州议会大厦中大获全胜,这预示着绿色建筑的巨大商机。

随着更多保守的立法机构希望在不增加新授权或征收新税的情况下,在促进增长的同时制定环境和能源政策,使自愿绿色建筑成为新立法议程的一部分。  

新当选的共和党人都没有20世纪60年代戈德华特环保青睐谁“联邦政府对环境的干预。”相反,今天大部分时间’新当选的保守派认为,环保自愿,非强制性的做法是对我们这个星球的领导的最大希望。这就是导致LEED赢得广泛品牌和广泛市场份额的相同信念。许多人认为,让政府和政府承担更多的任务会给企业和土地所有者带来负担,这是错误的,而且不会有效。

联合会 未能在任何地方颁布的广泛失败表明,远远超出了生命安全范围的建筑规范已经走得太远了。此外,ASHRAE 189.1仅由美国军方实施这一事实同样令人遗憾。强制性的绿色法规和绿色标准不会在保守的立法机构中普及。 

此外,试图强制要求私人土地所有者必须建立LEED或Green Globes认证的结构会滥用自愿评级系统。 美国GBC 联合创始人David Gottfried坚信“所有建筑物都应该是绿色的”在最近的一次采访中说,“LEED被设计为自愿性标准” acknowledging that “一些政府已经抓住了它。”GBI(绿色地球仪专家)总裁杰里·尤德尔森(Jerry 尤德尔森 )明确表示,他不主张对私人建筑实施强制性的绿色建筑法律,他认为“这样做的好处是,允许市场自由来控制这一迅速变化的领域,而绩效是至关重要的。”

作为过渡小组对新当选的官员寻求环境和能源政策,这将是没有成本的政府,而不是负担的企业,环保产业园区需要倡导政府政策,允许和激励可持续发展和绿色建筑(包括合成减少用电量,节省饮用水,减少固体废物,消除有毒物质等等。现在是时候停止嘲笑那些现在已经控制国会和许多州立法机关的人,将其视为气候变化否认者(这在道德上使他们等同于大屠杀否认者)。现在是时候重新考虑绿色建筑社区的严重失败,以阐明建筑可持续性的优势了,这导致绿色建筑不再是一个好孩子。   

绿色建筑不仅可以解决人类活动对环境造成的许多影响,而且从经济角度来看,绿色建筑显然是有利可图的。在拯救地球的同时获利没有错。

这些选举为绿色建筑行业蓬勃发展提供了机会。

促进创新并创造丰富的房地产投资环境的绿色建筑政策可以拯救人类及其目前的生活方式;我们所有人都可以拥有富有的绿色建筑。