上周五,国际法规理事会和ASHRAE宣布他们签署了一项“协议,新版本的国际绿色建筑法规(IgCC)计划于2018年发布,将由……的ASHRAE标准189.1提供支持。高性能绿色建筑设计。

鉴于今天只有很少的IgCC绿色建筑,因此早期的许多反应都没有解决。  

ICC仍将负责IgCC第1章,范围和管理,以便将绿色代码继续集成到ICC建设代码中。现在ASHRAE将制定IgCC的所有技术规定,ICC宣布“开发2018 联合会 的2017 C组周期已被取消。”

作为背景,美国绿色建筑委员会和北美照明工程学会在2005年与ASHRAE合作并为其提供了技术支持,以开发第一个ASHRAE 标准189.1。此后不久,ICC独立地开始开发IgCC,该IgCC于2009年首次发布。标准189.1与IgCC一起发布,是政府采用绿色法规的可选替代合规途径。

在绿色建筑标准,规范和评级体系之间界限模糊的情况下,2014年,ICC,ASHRAE,美国建筑师协会,IES和USGBC 宣布签署备忘录 “合作开发标准189.1的未来版本和LEED绿色建筑计划。”根据该协议,成立了一个执行指导委员会,以调整绿色计划。

2018年绿色法规还将与LEED保持一致,以提供“一组精简有效的法规和以上法规选项。”要获得LEED认证,建筑物将继续满足先决条件,并获得超过满足IgCC所需水平的积分。

一些人担心仅依靠ASHRAE的技术专长就有可能进一步扼杀绿色建筑的创新。接受绿色建筑是人类对自然环境造成负面影响的一种地球工程解决方案,任何可能进一步减缓并已经停滞的国内绿色建筑市场都是有问题的。

其他人担心的是,这些利益相关者团体之间的非公开书面协议破坏了任何据称的自愿共识程序,在数十亿美元的国内建筑行业中,一个行业参与者胜过另一个行业参与者。

但是许多评论员认为,真正的问题可以追溯到2002年3月18日,即伊利诺伊州范斯市颁布了第一个 强制要求商业开发区内的所有新建筑物都必须获得LEED认证。 LEED 被设计为自愿评级系统,将其纳入法规中是无效的。许多人认为,自愿的,非强制性的绿色建筑是我们星球环境保护和管理的最大希望。因此,LEED拥有广泛的品牌和广泛的市场份额。

联合会 的广泛失败仅由拥有该国许可权限的89,055个政府中的19个政府实施,这预示着一项远远超出生命安全范围的强制性法规可能已为时过早。

但是上周五的宣布意味着将有一个2018年版本的IgCC(..鉴于IgCC的市场接受度很低,这个数字还不算确定)。无论是由ICC还是ASHRAE创建,强制性IgCC都将引起争议。这种变化也意味着将继续存在绿色标准,规范和评级体系。这样既有利于绿色建筑,也有利于我们星球的管理。