LEED 材料和资源学分

联邦有毒物质控制法案(TSCA)于1976年颁布,旨在保护排列3开奖号码和公众健康免受商业材料中化学物质构成的风险的影响。四十年后,人们普遍同意,TSCA未能与时俱进,国会正处于全面改革法律的风口浪尖上,并影响了许多目前未受法律监管的行业。

由于认为TSCA不再是提供针对化学风险的保护的适当工具,而包括对与限制性华盛顿州有所不同的各州法律的拼凑,因此退出了现行的监管计划抽象印象主义 小孩儿’安全产品报告规则 在某些州没有任何规定,非政府计划(例如USGBC的LEED绿色建筑评级系统)将其变得更加复杂。&资源信用包括建筑产品和材料成分的披露和优化。

寻求更大的确定性和可预测性的业务在很大程度上支持了当前的国会工作。

某些观点可能是适当的,因为只有 现有的五种化学品 在TSCA生效之前,EPA认为这是有害且公正的 四种新化学品 1976年以后上市的产品,此后实际上已被法律禁止。

2015年12月17日,参议院以令人震惊的举动一致投票通过了众议院于2015年6月23日以388票对1票通过的立法。

具体来说,参议院未对SB 697进行投票,而是在修改众议院法案“在制定条款之后全部罢工并插入” SB 697的文本后通过了HR2576。经语音表决批准,未印有修正案,该文本出现在该日期的每日国会记录中。

赞赏众议院通过的法案的长度为46页,而参议院通过的法案的长度为211页。尽管参议院版本提供了众议院法案中未提供的更多细节和规定,但众议院法案确实包含了参议院版本中未找到的几项规定。

众议院现在可以投票接受参议院的版本。也有可能在两个机构之间进行修正案交换以解决分歧(可以说参议院已经开始这一程序),但是国会领导层尚未宣布前进的时间表。但是,很可能会加强会议委员会寻求和解。

从本质上讲,修正后的参议院法案似乎并未解决EPA所表达的对优先购买条款的担忧,该条款允许各州对某种化学品进行监管,同时EPA对其安全性进行评估。鉴于进行这样的EPA评估可能需要花费很长时间(根据该法案,提议的评估期限“最多”为5年),这对可能受到影响的企业而言,不仅是一个休眠的《商业条款》理论上的宪法问题。

该法案扩大了筛查化学品的优先级,以优先选择持久性高的化学品 中等 要么 具有很高的生物蓄积性,以及随后发现的某些化学物质,这些化学物质是已知的人类致癌物,并具有很高的急性和慢性毒性(..认为是石棉)。修正案还优先考虑在重要饮用水源附近储存的各种化学品(例如,西弗吉尼亚州埃尔克河的化学品泄漏)。

新的TSCA大大扩展了EPA已经广泛的化学品监管机构,所有企业都应确定其可能受到的影响。它还应预见对LEED材料信用和与联邦和州法律挂钩的其他非政府标准的修订。如果我们可以帮助您的企业了解和利用联邦和州的化学品法规,请随时致电Stuart Kaplow。