如果您还没有继续关注针对绿色和平组织的诽谤案,并且预计未来几天加拿大法院会做出一项重要裁决,那么现在该是时候了。

情况是 Resolute Forest Products Inc.等人诉2471256 Canada Inc. d / b / a 绿色Peace Canada等人尚待安大略省高级法院审理。

Resolute在其诉状中称,2012年绿色和平组织发布了批评Resolute林业和公司做法的诽谤性文章,即使在Resolute威胁诉讼后公开撤回其主张并将其秘密传播给Resolute的客户之后。 Resolute声称绿色和平组织错误地告知Resolute的客户,投资者和利益相关者,Resolute在加拿大的北方森林中不正确地采伐或采购了材料,这些虚假陈述导致Resolute遭受损害。还据称,绿色和平组织一直在威胁和恐吓其客户(包括例如百思买,已停止购买用于广告通函的纸张),从而不断有意地干扰了Resolute的经济关系。 Resolute要求赔偿500万美元的一般损失和200万美元的惩罚性损失。

具体来说,坚毅在对特定要求的修正回应中称,绿色和平组织的非法活动包括:

绿色和平组织和其他激进的非政府组织在先前的运动中从事的侵入,非法纠察,诽谤和其他非法活动。受到威胁的行为会通知Resolute客户,如果他们不接受将Resolute从其供应链中删除的要求,则他们将成为非法活动的目标,旨在对客户造成伤害。

绿色和平组织根据事实(合理性),公正的评论,有资格的特权和负责任的沟通在初步动议中为索赔辩护。它辩称绿色和平组织真诚地行事,为有关坚毅在北方森林中采购和收获材料的事实指控提供了背景。绿色和平组织声称,Resolute的诉讼构成了反对公众参与的战略诉讼(SLAPP)。

为捍卫诽谤的主张,绿色和平组织还辩称,绿色和平组织有“社会和道义责任,以调查坚决林产品的森林做法,并准备和出版[涉嫌诽谤性的]出版物。”

Resolute提交了一份答复,详细列出了Resolute的40年运动历史,其中绿色和平组织或其国际分支机构从事“非法和侵权行为”。这些指控均与加拿大北方森林无关。绿色和平组织动议罢免了这些令人反感的部分,理由是它们没有反驳辩护方提出的事项,而是提出了新的要求,包括对不是诉讼当事人的组织的指控。动议法官同意,答复中受干扰的部分扩大了诉讼程序,但确定绿色和平组织“已对其行为的道德和社会责任及公共利益理由提出了质疑”,因此邀请答复扩大诉讼范围。最后,他驳回了绿色和平组织动议罢免答复中令人反感的部分的动议。这是绿色和平组织从该待决中间命令中提出的上诉。

正如动议法官在其裁决中所承认的那样,被上诉问题的核心在于诉讼范围的扩大:

尽管绿色和平组织抱怨说,它需要对据称是耸人听闻的其他七个运动以及据称存在侵权或非法行为的其他二十二个运动提供证据或作出回应,但我希望绿色和平组织证明其“道德或社会行为”的证据。履行其辩护所依据的“义务”时,将需要提及在Resolute抱怨的特定事项之外产生的特定事项。这可能需要整个诉讼进行非常广泛的调查……。

可以预计,加拿大法院将很快对所提起的事情作出裁决,这可能会推动“对全球绿色和平组织在四十年内的活动进行全面审查”。

该博客将继续监视这种罕见的情况,在这种情况下,一家公司在法庭上与一家全球环境组织进行了业务往来。