铅从管道和水龙头浸出到建筑物内的饮用水中的问题并不新鲜。但是,包括节水策略在内的绿色建筑(包括绿色学校)的广泛发展,可能会对这些绿色建筑的管道系统中的饮用水质量产生负面影响。

为了减少室内用水量,LEED v4新建建筑提供了进一步减少25%和最多50%的“从WE前提条件室内用水量减少的计算基准开始的固定和配件用水量”的要点。

但是,水资源减少的后果导致了整个国家的担忧,包括从西海岸到东海岸的绿色学校。

表征这种水质和公共卫生问题的一些困难是,对现有建筑物,包括学校,没有任何良好的研究。根据1974年《安全饮用水法》的要求,美国环境保护局制定了一项指导计划,指示十亿分之20(或0.020 mg / l)的饮用水中铅的具体含量的“推荐水平”评估学校和日托机构的抽样结果。 EPA建议学校和设施采取其他措施来评估和解决特定问题区域(例如水龙头和喷泉),而这些区域的抽样结果表明超出了该水平。但是作者所知的联邦法律和州法律都没有要求学校取样或测试水。

请注意,该水平显着高于“公共供水系统”中允许的15 ppb(或0.015 mg / l)的铅。 EPA要求根据SDWA对公共供水系统提供的水进行铅的年度测试。公共水系统的一部分定义为通过至少15个服务连接点或至少25个个人服务管道或其他人工运输设施向公众提供水的系统。因此,除非学校有自己的供水(很少有),否则学校不是受监管的公共供水系统。

因此,数据很少。但是,从俄勒冈州到马里兰州的担忧已经导致对进入绿色教学楼以及饮水机和其他消耗用水口的水质进行测试。当铅含量超过20 ppb时,喷泉和其他出口也将停止使用。

尽管没有很好的比较基准,但仍有明显趋势超越了领先优势。最明显的罪魁祸首显然是“水龄”(即保水时间)。采样的绿色学校建筑的水龄特别高,看来水龄的升高是实现绿色建筑水暖系统可持续性目标的内在要求。

规模之大令人生畏。该公司审查的第一座绿色建筑的用水量比典型的类似建筑低50倍以上。浴室中每个固定装置的使用率极低,再加上管道规范规定的大口径管道,导致整个建筑物的平均管道用水年龄平均为8天。

8天的水龄引起了人们对饮用水化学和微生物稳定性的关注。

有一些与水龄有关的外部因素,包括通常在绿色建筑的管道中未保留消毒剂残留物(例如,残留的氯含量)。在第一所绿色学校中,需要冲洗40分钟才能建立类似于公共供水系统中残留的氯胺。

最直接的是,定期冲洗水是解决绿色建筑(包括绿色学校)中水质的一种实用方法。

据轶事报道,水龄很高的LEED金牌认证学校通过定期冲洗少量水(每6小时冲洗3分钟,不到每日总流入量的1%)来解决铅和微生物生长升高的问题。建筑物)定期将淡水引入系统。

尽管浪费水可能被视为与绿色建筑的保护目标相抵触,但它可以作为暂时的解决方案来解决明显的公共卫生问题。

这是一个艰难的课题。在水质领域,绿色建筑计划是否领先于可靠的科学?

现在,环境工业园区还需要进行更多的研究,以帮助证明饮用水节约目标的合理性,同时又不损害水质和公众健康。所有学校和日托中心都应测试饮用水中的铅含量。

您可能需要测试绿色建筑物中的水中的铅。