上周,ICC和ASHRAE发布了有关“可能成为LEED认证基础的统一绿色建筑规范”现状的联合新闻稿,该新闻稿将作为国际绿色建筑规范的2018版发布。

该博客定期提出这样的假设:绿色建筑是减轻人类活动对地球的负面影响的理想手段;绿色建筑可以拯救人类和我们目前的生活方式。

但是,从该定理出发的质疑是,绿色建筑法规或其他强制性绿色法律是否可以拯救我们目前的生活方式?

理想情况下,绿色以及与此相关的其他法律可以促进创新并创造一个丰富的投资环境。 1790年《专利法》由乔治·华盛顿总统签署成为法律,赋予了发明者对其发明创造的权利,并奠定了在新美国蓬勃发展的商业基础。 1880年1月27日,托马斯·爱迪生(Thomas Edison)取得了一项关于同一主题的最佳法律和最坏法律的例子,该发明的白炽灯为家用电灯的普遍使用铺平了道路(最终使人类得以工作,学习然后在日落之后播放)。但是在2007年12月19日,布什总统签署了EISA 2007禁令,禁止使用100瓦的爱迪生白炽灯,因为它将90%的能量转换为浪费的热量,当我们燃烧手指以试图取出灯泡之前,我们都注意到了这一点。它冷却了。但是联邦政府是否应该将灯泡的制造和进口定为非法?

许多人认为,自愿,非强制性的环境保护方法是管理地球的最大希望。因此,LEED拥有广泛的品牌和广泛的市场份额。许多人还认为,向土地所有人承担更多和其他政府授权是错误的,而且不会有效。

联合会广泛地未能实施为强制性的绿色法规,除了在全国范围内的少数几个地方外,这表明远远超出了生命安全的建筑法规已经走得太远了。同样,ASHRAE 189.1仅由美国军方实施,没有其他人实施。此外,试图强制要求私人土地所有者必须建立LEED或Green Globes认证的结构会滥用自愿评级系统。

实施民事处罚或将建造建筑物的土地所有者未能获得绿色建筑物认证定为犯罪(虽然显然不如《汉bi拉比法典》规定的未能正确建造建筑物而处以死刑)真正的问题是,当所有者仅追求一些要点以避免法律上的危害时,可持续项目将对拯救地球有多大效力。

上周 更新 宣布“由189.1驱动的IgCC”将成为IgCC的2018年版本,定于2018年夏季发布。重要的是,该更新表示:

一旦了解了2018-IgCC的技术内容(在今年晚些时候从ASHRAE移交给ICC之后),USGBC将对标准绿色法规中的措施进行分析,并将其与LEED要求进行比较。该过程将在2018-IgCC编纂过程中开始。

但是,在当前国家环境议程发生重大变化的时候,没有新的法规(绿色或其他法规)的意愿。联邦政府和其他地方的权力与回滚EnergyStar,WaterSense和其他可以转移到私营部门的计划有关,而肯定不会制定新的监管计划。

2015年之后,ICC不再保留其IgCC委员会,为下一个绿色法规解散了规模虽小但直言不讳的自然选区。因此,数量极少但很可能采用2018年IgCC的国家将是今天拥有现有强制性LEED法律的辖区,该法律将以所需的IgCC遵从性取代它。

但是,即使没有现有IgCC或其他强制性绿色法律的任何重大市场渗透,美国在市场上向绿色建筑的转变仍然是戏剧性的。如今,在东西海岸,不仅“ A级”建筑需要绿色建筑认证,而且美国全境所有非住宅建筑中几乎有一半是绿色建筑。绿色建筑将很快成为常态,其他任何事物都将不合格。凭借其当前的品牌认可度和市场份额,该绿色建筑中的大部分将自动获得第三方LEED认证。

绿色建筑可以拯救地球。促进创新并创造丰富的房地产投资环境的绿色建筑法律可以拯救人类和我们目前的生活方式。但是2018年IgCC根本不会被广泛采用。并取决于您的定义是失败。