这篇博客发布一周后,律师事务所发布了一项备忘录,主题是:“《候鸟条约法》不禁止附带意外。”第一页 备忘录 句子结尾为“解释MBTA适用于偶然或偶然行为,这使达莫克利斯之剑悬在许多其他合法有效的行动上。”

将偶然的鸟类杀害定为非刑事罪“,该备忘录发现,该法规与MBTA的文本,历史和目的相一致。 ’禁止追捕,狩猎,采取,捕捉,杀死或企图这样做的规定仅适用于以采取或杀死候鸟,其巢穴或卵为目的的平权行动。”

联邦政府近年来威胁说,任何参与其他法律活动的人都可能因该法案保护的1000多种鸟类中的任何一种无意死亡而承担刑事责任。

但是在2015年 决定 联邦巡回法院法官伊迪丝·H·琼斯(Edith H.Jones)写道,第五巡回上诉法院驳回了轻罪的定罪,该罪名是在德克萨斯州的一家炼油厂的两个大型敞开式储油罐中发​​现10只禽类后,

如果MBTA禁止“直接”杀死鸟类的所有作为或不作为,在“可预见的鸟类死亡”的情况下,那么所有拥有大窗户,通讯塔,风力涡轮机,太阳能农场,汽车,猫甚至教堂的尖顶的所有者因违反MBTA被判有罪。

在较早的有关联邦政府执法的博客文章中,我写道: 可以用风力涡轮机杀死老鹰,但不能用太阳能电池板或。

联邦上诉法院对于《候鸟条约法》是否对因商业活动造成的候鸟无意死亡而对公司和个人施加刑事责任存在分歧。第五,第八和第九个巡回赛三个巡回法庭认为,事实并非如此,这限制了对故意和故意对候鸟采取的行为承担责任。两个巡回赛–第二和第十巡回赛都认为确实如此。在明确表示在2017年1月10日的任期内可以接受偶然采取的措施之后,在奥巴马政府的最后几天,该律师事务所以案文解释发表了一项意见,认为禁止偶然采取,这是“已于2017年2月6日暂停并暂时撤回由现任政府负责。

随之而来的是,鱼类和野生动物服务局宣布,打算评估去年根据1940年《秃头和金鹰保护法》附带采取的一般许可。当秃鹰根据《濒危物种法》被除名时,FWS发布了一项规则,建立了根据《鹰法》附带许可的许可程序。 2016年12月16日,FWS通过了一项最终规则,旨在解决业界对该附带的使用许可程序的担忧,但未来的规则制定仍在进行中;尽管许多人认为,进行法定变更适合解决广泛的利益问题。

尽管标题如此,但第一次世界大战时期的《候鸟条约法》是确认美国的国内法(而非条约)。’对保护共享候鸟资源的四个国际公约(与加拿大,日本,墨西哥和俄罗斯)的承诺。每个公约都保护两国共同的选定鸟类。该法规定了迁徙鸟类,其卵,部分或巢穴的获取,杀害,拥有,运输和进口,从而保护候鸟。

国会现在提出一项提案,以澄清近100年历史的《候鸟条约法》的责任,这反映了上个世纪的重大变化,包括房屋的电气化(在1918年,不到30%的美国家庭拥有电力) ,更不用说如何生产,传输和分配能量了。

由众议院议员利兹·切尼(Liz Cheney)提出的谨慎的4239号修正案,是在众议院自然资源委员会对《美国安全能源法》进行20票对14票的投票后批准的,

在标题II的末尾,添加以下新部分:

SEC。 207.关于《迁徙鸟类条约》所规定责任的澄清。 《候鸟条约法》第6条(U.S.C. 16 707),并在以下结尾处添加:

(e)本法不得解释为禁止本法第2条所禁止的与合法活动的存在或运行无关或偶然的任何活动。

国会议员切尼在给选民的新闻通讯中说,修正案“阐明了《候鸟条约法》,以确保石油和天然气经营者,风能经营者,房屋建造者和每天从事日常活动的人不被追究刑事责任。一只鸟。”

风力涡轮机和太阳能电池板农场的所有者已将其现代的“环境友好”和合法业务定为具有百年历史的监管计划。正是那些环保主义者正在推动对两项法案进行修正,以免除因存在或进行其他合法活动而偶然或附带发生的对候鸟的伤害,杀害或其他伤害,而应承担刑事责任。

乍一看,环保主义者可能会认为这32个字的国会提案不是青年地震,虽然从技术上讲,该修正案不是由年轻人的行为引起的重大文化变革,但在技术上是正确的,但它是由国会最新成员之一(尽管很有影响力)。这是现代文本主义对这一古老法律的解释,阻碍了风力涡轮机和太阳能电池板获得可再生能源。

国会委员会提出的一项修正案是对一项法案进行标记,距离成为法律还有很长的路要走。但是几乎所有人都认为必须改革已有100年历史的法律。

这已经引发了激烈的辩论,使环境工业综合体的成员相互竞争,试图在这种恐龙法和附带利益(包括与风力涡轮机有关的附带利益)之间找到平衡。国会应该采取行动使《迁徙鸟类条约法》现代化,从而使该修正案成为土地法;如果没有通过,则律师应该采取行动,逆转奥巴马时代的指导方针,将偶然杀鸟行为定为非刑事罪。