墨菲·布朗(Murphy Brown)是史密斯菲尔德食品公司(Smithfield Foods)的子公司,位于北卡罗来纳州彭德县的一个乡村地区。

该诉讼是第三个对北卡罗来纳州待决案件进行判决的案件。今年4月,另一个联邦陪审团裁定布雷登县10个家庭获得5千万美元。然后在6月,一个不同的陪审团将2500万美元判给了都柏林县的一对夫妇。

值得注意的是,最近的判决是针对该州最大的两个“人工饲养”养猪场的农场。养猪场是北卡罗来纳州的数十亿美元业务,北卡罗来纳州是第二大猪肉生产州(仅次于爱荷华州)。

毫无疑问,第四巡回上诉法院将审查这些裁决,包括法定损害赔偿上限如何减少实际可收取的金额,但这些案件提出了一个严酷的现实,即农场被迫对可持续农产品的需求做出回应,同时与公害作斗争。杂乱无章的审讯律师代表移居农村农场社区的城市居民提起诉讼。

审判中的论点也令人着迷。据北卡罗来纳州猪肉委员会的一名代表在法庭上进行闭幕辩论时说,

原告的得克萨斯州律师承认没有健康要求,也没有受伤,但是他向陪审团的祖父母提出上诉,“祖父应该闻起来像柠檬滴剂,而不是生猪,”他说。这些无形资产“与任何人身伤害一样有价值”。

同样,数百万美元奖励给了六个人,他们生活在一个长期存在的养猪场中,距离一英里的三分之一到一英里,这些猪场因养殖产生的臭味和噪音。

北卡罗来纳州有一个 农场法权,但原告法院裁定该规定不适用于1990年生猪场建立之前物业在住宅中使用的场所,尽管原告当时不在该物业上居住,而仅在生猪场存在后才搬到那里。毫无疑问,这对上诉法院而言是个麻烦,州立法机关已经在考虑扩大保护范围。

禁酒令令各方无话可说,但史密斯菲尔德此前曾表示,这些诉讼对北卡罗来纳州数十亿头猪业构成了生存威胁。当非农业用途扩展到用于农业活动的区域时,已经通过了农场权法,以防止滋扰诉讼,但这可能还不够。

作为农民是一项崇高的职业。这些案子可能是原告律师遭受重创的最糟糕的例子之一。相信第四巡回赛将恢复我们粮食供应的确定性,并且不会让少数原告在全国现有的养猪场附近购买房屋的举动中止向“人为抬高”养猪的民族运动,而现在他们抱怨爷爷没有气味像柠檬滴。