EPA和疾病预防控制中心一致认为,儿童中没有已知的铅安全水平’的血。铅对健康有害,尤其是对儿童。

尽管大多数铅暴露发生在人们吃油漆碎片和吸入灰尘时,但是EPA估计多达20%的铅暴露来自饮用水。铅通过多种途径进入饮用水,其中最大的途径是通过腐蚀,腐蚀是由水和管道之间的化学反应引起的可溶解金属。铅进入水的程度中最重要的因素是“水龄”,即水在管道中停留的时间。

EPA认为,学校的饮用水尤为重要,因为儿童一天中的大部分时间都在这些设施中度过,并且很可能会在那里喝水。

在此背景下,为了减少室内用水量,LEED v4新建工程为进一步减少25%至50%“从WE前提条件室内用水量减少的计算基准开始的固定和配件用水量”提供了分数。其他绿色建筑计划也有类似的目标。

该公司发现,在最近经过测试的学校中,浴室中每个固定装置的使用率极低,再加上管道规范规定的大口径管道,导致整个房屋的平均水龄为8天。 8天的水龄引起人们对铅的关注,也引起了饮用水化学和微生物稳定性方面的担忧。与水龄有关的外部因素包括,在水龄超过3天的建筑物的管道中通常不会保持消毒剂残留(例如,残留的氯含量)。

但是,包括铅在内的所有这些都很少受到监管。

铅是根据SDWA(一项于1974年通过的联邦法律)对公共饮用水中的铅进行管理的。SDWA要求适用于“公共水系统”。由公共供水系统服务的学校是 由于这些学校不符合公共供水系统的定义,因此必须遵守SDWA的监测和处理要求。绝大多数公共水供应商并未将学校纳入抽样计划,因为法规仅要求对单户住宅进行抽样。

为了解决测试中的这一差距,EPA制定了指导文件《 3Ts减少学校饮用水中铅含量的技术指南》。 EPA建议,学校的管道中铅的浓度可能会升高,因为铅的潜在浸入水中的可能包括水龄。

一些州最近采取了行动,以解决有关学校饮用水中铅含量的担忧。例如,2017年在马里兰州颁布了立法,2016年在纽约颁布了立法,要求学校测试饮用水中的铅污染情况。同样在2016年,新泽西州通过了全州公立学校饮用水中铅测试的法规,罗德岛州颁布了立法,向地方政府提供赠款以进行铅测试。

但是测试是艰巨的。仅马里兰州就有1,447所公立学校和1,397所非公立学校,要对它们进行测试将花费近5年的时间;当然,这不包括解决找到的任何条件。但是,马里兰州和纽约州测试协议的一个缺陷是,它们是从较老的学校开始的,这是一种错误的印象,即1988年前的学校中老化的管道是关键问题。实际上,较新的具有减水功能的绿色学校可能会遇到水龄问题,导致饮用水中的铅。

但是问题是真实的。截至2018年9月28日,马里兰州环境部已从8所公立学校系统和89所非公立学校中获得了水样结果中第一个必需的铅。在这22,327个样本中,有539个超出了州自行规定的十亿分之十的铅行动水平。应该指出的是,有些人认为行动水平太高。

这是一个艰难的课题。为了减少用水量,绿色建筑计划是否没有在水质领域考虑科学?现在,环境工业园区还需要进行更多的研究,以帮助证明饮用水节约目标的合理性,同时又不损害水质和公众健康。

直到有新的和好的研究。许多人建议新建的学校不应超过绿色建筑计划要求的减少用水量的最低要求。

现在,所有学校和日托中心都应测试饮用水中的铅含量。

您可能需要测试绿色建筑物中的水中的铅。