2019年9月20日,美国众议院金融服务委员会通过了H.R. 4329, 《 2019年ESG信息披露简化法》.

该法案将要求所有上市公司披露“环境,社会和治理[ESG]指标”,作为有关公司的重要信息。尽管考虑到华盛顿特区当前的政治状况,该法案成为法律的可能性很小,但该法案在内务委员会中的通过突显出,ESG披露问题仍在紧迫。

H.R. 4329 将要求每家上市公司向股东披露“对发行人关于ESG指标与发行人长期业务战略之间联系的观点的清晰描述。”

如果该法案获得通过,还将成立一个新的永久性可持续财务咨询委员会,该委员会必须在第一次会议召开后的180天内向SEC提交“ SEC要求披露哪些ESG指标的建议”。但是同样,没有任何现实的情况可以使之成为法律。

但是,ESG问题仍然存在。多年来,欧洲各国政府一直在推动企业进行ESG披露。除了这项法律和类似的法律外,美国没有类似的推动措施;一切注定要失败。在海洋的这一面,一小部分但直言不讳的投资者通过包括ESG指标在内的问题评估其股票投资组合。对许多美国投资者实际上认为“能源与环境”问题是头等大事,这种私人的,非政府的回应是这样的,它占用了社交媒体中的大量虚拟空间,并且是积极的。

数字很​​难量化,但总部位于欧洲的全球最大的投资银行之一表示,到2020年,它预计投资公司管理的资产中有一半将表达ESG方面的考虑。从全球范围来看,这个数字似乎过于乐观。

由于缺乏广泛的公开披露,完全缺乏标准化的指标以及完全缺乏可实施的目标,因此很难接受在没有这三个,甚至大部分(如果不是大多数)的ESG中,ESG指标将在美国得到广泛考虑的情况。市场上的信息充其量是错误的信息。这就给进行ESG披露的公司带来了潜在的责任;如果不是这样的话,甚至还会带来一些愚蠢的结果,包括最荒谬的结果。去年,一家美国大型房地产公司公开宣布了其主要的ESG“环境倡议”,禁止其办公室和费用账目中的肉类。

在证券披露领域,通常仅凭正确性还不够。在“重新定义母亲”和“重新定义男性气概”的一年里,设定优先事项而不是说清楚的解决方案充满了风险。

该律师事务所定期为上市公司提供有关环境和可持续性的建议,包括可能要承担公司披露义务的事项,包括10-K表的年度报告以及ESG报告事项。

H.R.4329的失败 《 2019年ESG信息披露简化法》,不仅是全部,而且是肯定的,但不是一件坏事。

在这种情况下,市场应该控制而不是国会。越来越多的政府法规对这些谨慎的指标进行微观管理,这些指标可能不适合公开披露,只会扼杀并限制导致环境进步的良好商业惯例。资本主义已经并将推动进步。如果上市公司确定投资者希望披露ESG,则管理层将评估风险并做出回应。

以市场为导向的决策不仅将推动ESG的披露,这可能是一件好事,而且将推动当今由资本主义推动的技术进步使地球的潜在环境管理成为现实,这一切都是积极的,没有新法律出台。可以完成。

我们可以用资本主义拯救地球。