通过上个月最后一次下达的联邦法院命令,Truly Organic Inc.及其创始人将支付176万美元,以了结联邦贸易委员会的绿色清洗投诉,指控他们在全国销售的浴和美容产品既不是“经认证的有机产品”,也不是“纯素食产品”错误地声称。

根据FTC的投诉,在这个时代,许多消费者的购买都受到环保要求的影响,至少从2015年开始,被告就向消费者做广告,贴标签,出售和向消费者出售一系列个人护理产品,包括护发产品,沐浴露,乳液,婴儿产品,个人润滑剂和清洁喷雾剂。这些产品分为两类:第一类是Truly Organic通过购买批发的沐浴和美容产品并添加旨在提高其视觉吸引力的成分来“制造”的产品。其次,是浴炸弹和肥皂,它们从网上批发商那里“作为成品购买”,并以高价转售。

Truly Organic使用自己的网站和庞大的社交媒体帐户在全国范围内销售产品。该公司还通过第三方网站进行销售,包括Urbanoutfitters.com,nordstrom.com和aerie.com等著名零售商,为第三方提供了用于营销和销售Truly Organic产品的营销材料。

《美国联邦贸易委员会法》第15条第5款(a)项。 §45(a)禁止“在商业活动中或影响商业活动的不公平或欺骗性行为或做法”。

投诉称,为诱使客户购买Truly Organic产品,被告使用了各种欺诈性陈述,暗示其产品是完全有机的或符合USDA国家有机计划的认证有机产品。这些欺骗性陈述包括声称Truly Organic产品包含“ 100%有机成分”,“认证有机产品”和“ USDA”的说法。 。 。有机”是“ 100%有机”或“真正有机”。

FTC辩称,被告的产品实际上包含非有机成分,而非有机成分仅包含在产品标签和网站上其他文字中隐藏的列表中。

此外,这不是关于有机卡拉曼西汁被“加入”而有机芹菜汁被“出去”的问题,而是某些Truly Organic产品掺入了可能是有机来源的非有机成分,包括非有机柠檬汁。

其他Truly Organic产品还包含USDA甚至不允许在有机处理中使用的非有机成分,例如化学品cocamindopropyl betaine和cocosurfactant钠。

此外,根据投诉,某些Truly Organic产品(例如浴炸弹和肥皂)根本不含有机成分,因为它们是来自不提供有机产品的批发商的成品。投诉称,没有任何被告的产品符合美国农业部的有机认证。即使某些产品包含非素食成分(如蜂蜜和乳糖),Truly Organic也会错误地将产品宣传为素食主义者。

营销人员不会被粉刷。

而且,令人遗憾的是,被告还承认,他们在解决2016年美国农业部的调查后数月以来,仍继续向营销人员和互联网影响者提供带有虚假证明的产品标签,并在2018年之前继续认可并上传影响者视频至Truly Organic的YouTube频道,其中包含“经认证的有机食品”,“ USDA有机食品”和“纯素食食品”声明。在这段时间内,投诉指控被告定期购买数百加仑的沐浴,美容和家用产品,他们知道这些产品不包含100%的有机成分,添加了成分以增加视觉吸引力,重新包装后,以欺骗性的方式将其出售给消费者作为有机。

法院命令 解决FTC的指控既包含行为规定,也包含金钱规定。首先,该命令禁止Truly Organic和Maxx Harley Appelman(.. FTC亦对 公司负责人)做出虚假或虚假的虚假主张,以证明任何商品或服务:(1)完全或部分是有机的; (2)含有或使用有机成分; (3)被证明是有机的; (4)是素食主义者; (5)已由任何第三方(包括与USDA有机计划相关的一个第三方)根据其环境或健康利益或属性进行了评估。

其次,该命令禁止被告就任何商品或服务的环境或健康利益作出任何陈述,除非该陈述是无误导性的,在作出之时是真实的,并得到有力和可靠的科学证据的支持。

第三,该命令禁止与销售任何商品或服务有关的被告向他人提供使他们能够作出该命令禁止的任何陈述的手段和手段。

最后,该命令对被告作出了176万美元的判决。美国联邦贸易委员会(FTC)向美国佛罗里达州南区地方法院提交了拟议的命令,现已由法院输入。

“要知道某产品是否为‘真的’ FTC消费者保护局局长安德鲁·史密斯(Andrew Smith)表示,“有机的消费者必须依靠公司来做到真实,准确。” “这就是为什么我们要让公司对产品的有机性负责,尤其是当他们使用假证书而忽略了USDA警告时,我们要对此负责。”