秘鲁科迪勒拉Huaywuash的秃鹰

回应广为宣传的新 研究 关于上个月刊登在《科学》杂志上的北美鸟类种群的信息,我们收到了许多企业的询问,询问一家负责任的公司可能做出什么样的适当回应?

该研究发现“自1970年以来,在北美大部分生物群落中累计损失了近30亿只禽鸟,这预示着普遍的,持续的航空动物危机。”研究人员估计,自1970年以来,北美鸟类数量下降了大约29%。该研究报告以自己的#BringBirdsBack标签发布,该标签成功引起了社会媒体的广泛公众反响,否则就引发了“被忽视的生物多样性危机”。

那么,对于公司而言,什么是道德取向的回应?

我们建议,对于某些企业来说,理想的应对措施是自愿遵守LEED v4.1鸟类碰撞威慑功劳,该信用旨在“减少飞行中与建筑物碰撞造成的鸟类伤害和死亡率”。

美国绿色建筑委员会的LEED绿色建筑评级系统已被广泛接受,尽管LEED认证确实具有其优势,但我们的建议是,做出良好的反应可以制定符合该LEED单项信用的公司做法。可在USGBC网站上公开获得的信用有三个要求:

有适用于新建筑和现有建筑的新版v4.1版本。 1.对于新建筑,公司应开发建筑立面,使建筑物和场地结构对鸟类的物理屏障可见(..是的,包括“鸟类安全玻璃”)。 2.对于所有建筑物,包括现有建筑物,请限制内部和外部照明的持续时间。不需要安全,建筑物入口和流通的外部建筑固定装置,可以从午夜到上午6点自动关闭。信用额度允许在下班后使用手动优先功能。第三,信用需要三年的监控计划,以识别并记录重复发生鸟击的位置,以便可以实施潜在的设计解决方案。的 学分语言 在这儿。

利用第三方创建的LEED信用额度(尽管在这种情况下最初是由美国鸟类保护协会起草的)可以提供可信的响应,从而减轻对绿色清洗的批评风险,可以在企业可持续发展主张中大肆宣传,包括在ESG报告中(是的,包括公共报告中的鸟类安全政策)。请注意,LEED的节水量减免积分经常用于阐明饮用水的节水要求。

但是,存在让公众舆论对当下的环境问题做出反应以决定公司或就此而言的公共政策的问题。

史密森学会和鱼类与野生动物服务处的科学家于2014年进行的一项研究估计,由于建筑物相撞,美国每年有3.65亿至9.88亿只鸟类被杀死。但是该研究得出的结论是,由于越来越多地使用玻璃建筑外墙而导致的建筑碰撞,对猫的威胁仅次于猫。但是禁止家猫并不能带来良好的商业反响。

建议像LEED这样的绿色建筑计划鼓励使用自然光以减少能源使用并鼓励绿色景观,从而导致使用更多的玻璃作为建筑表皮。众所周知,窗户不是鸟的朋友 Windex电视广告。此外,在USGBC的一章中,城市绿色理事会在一份发表的报告中指出:“如今,几乎所有大型复杂建筑物都做出了相同的权衡:它们添加了更多的玻璃(导致能源损失),并加以弥补。拥有卓越的机械系统。”为了应对这种附带的环境损害。 美国GBC现在通过采用减轻鸟类碰撞威慑力,在LEED规模上最高奖励1分。

因此,是的,LEED绿色建筑的意外后果为当今的环境问题创造了解决方案。

但是,在全国范围内没有鸟类伤亡的资料库,因此很难估计其范围。人们普遍认为建筑物碰撞,尤其是与窗户的碰撞,是对鸟类的主要威胁,据估计,波动很大。最近的文献搜索发表于 神鹰,根据23项研究估计,在美国,每年有365到988百万只鸟被窗户撞死,其中4到11层建筑物的死亡率约为56%,1到3层建筑物的死亡率为44%,不到1例%在摩天大楼。但请记住,在美国,只有12层或更高的建筑有21,000栋,而有超过123百万栋1-3层的建筑,因此从统计上讲,每年在任何一栋摩天大楼上可能只消灭24只鸟(而且这个数字可能人为地高了,因为这些摩天大楼中只有一小部分位于鸟道中。

实施LEED信用额的建筑实际上可以节省多少只鸟,这值得商but,但请记住,这项任务是本月与我们办公室联系的众多企业的一种以道德为导向的回应,以应对社会媒体对公众的强烈抗议,否则消失的30亿只鸟。

但是,就我个人而言,我在整个八月的大部分时间里徒步旅行和爬过秘鲁的科迪勒拉山Huaywuash,在那里我看到了近百只安第斯秃鹰(包括上面照片中的秃鹰),其中一种鸟类已经繁衍生息,根据《科学研究》杂志的数据,自1970年代以来,美洲人口增长了200%以上。