欧洲供暖,通风和空调协会联合会(REHVA)最近几天发布了有关如何占用从办公室到学校的商业和公共建筑的指南,“以防止冠状病毒传播。”

随着美国人开始结束2019年冠状病毒疾病(COVID-19)的封锁,这当然是为了防止医院不堪重负,但并没有减少最终被感染的人数,因为尚无可用的疫苗,许多指示是现在人们要戴上口罩并保持六英尺的社交距离,但显然美国政府对如何操作和使用商业建筑没有指导。大多数人希望建筑物的清洁工作更加频繁,但没有更多。抗菌材料,过滤器和用于清洁的紫外线灯很可能会成为未来,但随着大多数人回到学校工作后,这些材料还没有到位。随着人们返回其商业建筑,美国供暖,通风和空调乃至绿色建筑运动的规范和标准主要是由能源效率驱动的,而不是防止病毒传播。

REHVA指南基于WHO文件以及欧洲27个国家的最佳证据和知识,重点是建筑物的HVAC系统,以阐明一套有助于控制建筑物中COVID-19的空气传播的措施(除了经常进行表面清洁外) )。

对于每种大流行而言,重要的是传染原的传播途径。关于COVID-19,在美国广泛讨论的标准假设是,有两种主要的传播途径,即打喷嚏,咳嗽或说话时以及飞沫通过表面和手,手-表面接触时散发出的液滴。

但是欧洲人和一些亚洲国家也已经确定了另一个令人关注的主要传播途径,即通过小颗粒的空中传播(<5微米),可以在空中停留数小时,并且可以长距离运输。 REHVA描述,

冠状病毒颗粒的大小为80-160纳米,并且可以保持活跃数小时或数天(除非进行特定清洁)。在常见的室内条件下,COVID-19在室内空气中最多可保持活动3小时,而在房间表面上可保持2-3天。这样的小病毒颗粒会滞留在空气中,并可能在房间或通风系统的抽风管道中被气流携带很长的距离。空中传播已导致SARS(较早的冠状病毒爆发)感染。”

尽管在美国几乎没有任何公开讨论,但美国国立卫生研究院在2020年3月17日就空中传播得出了相同的结论,“科学家发现在气溶胶中可检测到严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2长达三个小时。”

最新的 学习 REHVA指南中引用的结论是,气溶胶传播是合理的,因为该病毒可以在气溶胶中存活数小时。最近的另一项分析超级传播事件的研究表明,通风最少的封闭环境强烈地导致了典型的大量继发感染。讨论空中传播的手稿草案得出结论,正在出现证据表明COVID-19是通过空中传播的。

针对这一清晰而令人信服的证据,尽管是初步的,REHVA提供了实用的解决方案。 建议 用于建筑运营:

–REHVA最重要的建议是在任何具有机械通风系统的建筑物中“不使用再循环”。 “当集中式空气处理机组配备再循环区时,返回管道中的病毒颗粒也可以重新进入建筑物。”建议通过关闭再循环风门(通过建筑物管理系统或手动)来避免在COVID-19发作期间空气再循环。有时,空气处理机组和再循环区都配备了回风过滤器,但是这些过滤器中的大多数(甚至是HEPA过滤器)也可能无法有效过滤掉病毒大小的颗粒。紫外线可用于对室内空间进行消毒,并可安装以消灭病毒,但尚未证明对COVD-19有效。

–通过延长运行时间,更改系统计时器的时钟时间以在建筑物使用前至少2小时以标称速度开始通风来增加空气供应和排气通风。

–一般建议远离拥挤且通风不良的空间,因此,在没有机械通风系统的建筑物中,建议积极使用可操作的窗户(比通常情况下要多得多,即使这会引起一些热不适)。

加冕和空调没有实际效果,因为冠状病毒对环境的变化具有很强的抵抗力,并且仅对80%以上的相对高湿度和30°C以上的温度敏感。

注意,管道清洁没有实际效果,更换室外空气过滤器也不有效。

可以说,进行逆向调试或以其他方式调试HVAC系统可能是有利的。而且,如果该系统已超出其使用寿命,则可能是用具有MERV-13滤镜,紫外线处理或类似功能的现代系统替换该系统的理想时机。

当然,建筑物中的人口较少会影响冠状病毒的传播。

欧洲现有建筑物的所有者今天正在这样做,而美国建筑物的所有者应该立即实施这些做法,直到COVID-19爆发持续(即直到接种疫苗)为止。

如果绿色建筑计划具有核心的能源效率(例如,LEED是能源领导力的首字母缩写,..),则这些计划必须迅速改变和发展,以使其与时俱进,因为取消了“呆在家里”的命令,人们回到了家中。到他们的学校和工作地点,关注COVID-19在建筑物内的传播。环境界将减少的能源使用量提高到一个环境问题,同时将室内空气质量(包括实现这些能源目标所需的再循环空气)的重要性降到了无关紧要的外部性。当减少能耗的相关成本节省可以为许多业主推动绿色建筑时,这种做法可能很好。但是在4月20日,美国石油价格跌至每桶负37美元时,降低建筑能源成本不再是业主当前的优先考虑事项,而且当然也不会成为使建筑居民暴露于冠状病毒的担忧。

在冠状病毒感染后的建筑物中,ASHRAE 62.1是指定最低通风率的标准,“以提供人为可以接受的室内空气质量并最大程度地减少对健康的不良影响”被认为是不够的。而且,根本不使用再循环空气被认为是极端的,但是为了防止冠状病毒的传播,有必要在一段时间内(即直到有疫苗吗?)使用再循环空气。 ASHRAE执行委员会针对COVID-19发表了两份声明,其中包括:“改变建筑物的运行方式,包括供暖,通风和空调系统的运行,可以减少空气中的暴露。”但是许多人认为,ASHRAE应该考虑并立即就其标准的暂停提供指导,特别是与再循环空气有关的标准和/或为过滤病毒提供更多指导。

刚刚发布 加州COVID-19行业指南:办公空间,当它引起问题但考虑时,就很重要,但在提出该问题时不是强制性的,

“考虑安装便携式高效空气滤清器,将建筑物的空气过滤器升级到尽可能高的效率,并进行其他修改以增加办公室和其他空间的外部空气量和通风量。”

越来越多的要求地方法规官员立即评估新的行政命令的效力,或者以其他方式中止法规(BOCA,IECC,IgCC等)以强制使用再循环空气。与规范要求有关,应禁用按需控制的通风。

如果您认为这不是一个真正的问题,请参阅《华盛顿邮报》今天的头版故事,上面链接的多项研究以及一项新的研究。 一本本周出版 在《自然》杂志上,该证据发现冠状病毒可以悬浮在建筑物空气中的气溶胶颗粒中。但是,来自政府的健康建议并未与公认的围绕COVID-19的新兴科学保持同步。

尽管关于这种新型冠状病毒的发现仍然很多,但我经常被问到我们业务的适应情况。我们认为,确保人员安全并减轻建筑物所有者风险的最佳方法是采用各种干预措施。在我们的私人律师事务所中,我们信任技术和创新,从未关闭我们的办公室,而是改编了我们的业务,例如,除了要求所有人采取以下措施外,还大大减少了室内空气的再循环,增加了气流并引入了紫外线作为主要策略。在我们与冠状病毒的战斗中,在公共场所时要戴口罩。

当前的大流行应该是唤醒人们的呼唤,以经营和使用从学校到办公室等等的商业建筑,在哲学和存在的基础上真正提供住所,包括不要让能效的尾巴摇动更好更健康的狗。建筑物。也许已经开始停止封锁的欧洲人对不使用再循环空气以及此时在商业建筑中增加气流以防止冠状病毒传播有所了解。在美国各地,我们应开放最低限度的室外空气调节阀,最高可达100%,从而大大减少了再循环空气的使用。

我计划在未来几天内发布博客文章,以回答许多商业建筑物的所有者在有人声称在其建筑物中签有COVID-19合同时是否可能承担赔偿责任的问题。

并且,如果我们可以帮助您减轻建筑物中冠状病毒大流行操作的风险,包括制定重新开放计划或其他与环境有关的事宜,我们随时可以为您提供帮助。