在2009年4月回来,我发誓沉默。 我答应停止写作"performance bond" requirement in the D.C.绿色建筑法案. 我有信心D.c.理事会会解决这个问题。 值得庆幸的是,它看起来我们的漫长噩梦可能会来到尽头。

今天,我要重置了"performance bond"问题(我自2009年4月以来没有写过它!)。 星期一,我会讨论"2009年绿色建筑技术修正,澄清和修订修正案"(PDF)和拟议的修订版"performance bond" requirement. 

作为背景,对于每个绿色建筑授权,您需要一个执法机制。 2006年的D.C.绿色建筑法案要求"2012年1月1日之后,所有新建的项目建设50,000平方英尺或更大必须符合LEED认证水平。" 这是我如何描述的 执法机制 在之前的白皮书中:

"绿色建筑法案中最具争议的规定之一是履行债券要求。 2012年1月1日在2012年1月1日之后,私人建筑的建造申请人必须提供履约债券,在收到占用证书之前截止和支付。 因此,2012年1月1日之后,如果建筑项目必须符合绿色建筑法案中的绿色需求,‘申请人建筑’还必须提供保证对绿色要求满意的履约债券。" 

D.C.绿色建筑法案有两个主要问题"performance bond" requirement. 

1.  "该法案不正确地使用该术语 ‘performance bond’ 作为该行为中描述的债券‘似乎以许可或合规债券的方式运作更多,这通常保证遵守法律或代码。’绩效债券通常保证一方,另一方将根据其条款和条件履行合同。"

2.  "让我做出这清晰:没有创造债券或保险工具 保证绿色认证. 这种类型的安全仪器不存在。 我讨论了核脂,保险业,保险公司和保险经纪人的问题。 他们都不知道保证绿色建筑认证的安全仪器。"

那么D.C.的城市议会是什么纠正了这些问题? 正如我继续这次讨论的那样,周一回来查看。 

Related Links:   什么’你的绿色建设策略? (GBLU)(PDF) DC’绿键:最糟糕的情况 (GBLU) 绿色债券来到你附近的城市 (GBLU) 绿色大厦独角兽 (GBLU) 2009年绿色建筑技术修正,澄清和修订修正案 (DC Council) (pdf)   Photo:  亨利斯特恩