美国GBC希望您对下一版LEED发表评论

美国绿色建筑委员会正在寻找LEED的未来,并已正式开始征集有关下一版LEED的反馈和想法。

这是任何人和每个人都有机会影响世界上使用最广泛的绿色建筑评级系统的下一个版本。

每天,在167个国家/地区中有超过98,000个项目参与LEED,每天都有超过260万平方英尺的LEED认证建筑,还有其他建造绿色建筑的方法,但是LEED不仅是全球公认的可持续成就的象征,而且也是思想领导者移动市场。

您不仅有机会成为环境工业综合体中的一员,而且还可以成为社区成员,揭露影响市场发展方向的技术修补程序。正如USGBC LEED技术核心高级副总裁Melissa Baker所说的那样,

“现在LEED v4.1已经发布并得到了社区的积极欢迎,我们正在探索如何增强LEED v4.1并计划评级系统的下一步。我们正在努力确保LEED保持全球领先标准,并且我们知道,随着我们发展LEED,行业的反馈和支持至关重要。”

总裁Mahesh Ramanujam恐怕对组织承诺有任何疑问&USGBC的首席执行官上周表示:“我们很高兴再次与市场接触,以征询有关改进LEED v4.1和将来版本的LEED的想法,建议和反馈。”

无论您是将LEED v4视为杀死下金蛋的鹅的评级系统,还是将LEED 4.1视为切成薄片的面包以来最好的东西,这都是Melissa Baker及其负责人倾听的机会编写LEED的下一个版本。

注释的性质将在很大程度上影响下一次迭代是LEED v4.2(是更新)还是v5(是全新版本)。

通过发布持续改进的过程进行LEED更改,而不是宣布定期发布(例如,与I代码等类似的三年期版本),在整个房地产行业被普遍认为是负面的(..如果您有不同的看法,则可以鉴于LEED 4.1仍在测试版中,并且尚未由成员投票通过,因此其中一些新评论很可能会很快融入v4.1。由于对建筑进行规划,设计和融资的漫长过程,人们最不赞成的是,包括使用试点资金在内的持续改进。此外,许多飞行员学分是由未披露的金钱利益提倡的。

下一版本的LEED尚无时间表。

但是,如果存在LEED v4和v4.1不足以解决的两个问题,并且几乎肯定会找到进入下一代评级系统的方式,那就是社会公平和乘员健康问题。

考虑到2017年,这可能也是发表评论的理想时机 公告 技术内容“在由189.1驱动的2018 联合会中”可以成为LEED认证的基础。 “ 美国GBC将根据标准绿色法规对措施进行分析,并将其与LEED要求进行比较。”鉴于几乎没有科学支持ASHRAE 189.1标准的开发,因此这种合作是否明确表达了可以帮助LEED摆脱环境困境的技术的疑问。

此外,公众意见是沉默的多数人镇压一小撮声乐极端主义者的机会,其中许多人是世界末日环保主义者,他们一直都在LEED v4的指导下工作,从而导致如今的评级体系尚未获得市场认可更加平衡并植根于科学方法。

毫无疑问,在那些想要衡量性能的人和那些想要在使用和使用中都完整的设计和建造标准的人之间,“赠与与取”无疑将继续。一些人主张更加强调现有建筑物和Arc并使其与众不同。

也许您是一个相信最环保的建筑物是现有建筑物的人,而加快建筑物重用的一种方法是修复(..成就不大)LEED棕地信誉。我最近提出了建设性的批评 博客文章。这是你的机会。

许多人看到了对环境截然相反的看法,从而形成了对LEED未来的不同看法。近年来,USGBC逐渐转变为一种信念,即我们正在使用比地球所提供的更多的资源,我们必须大幅度削减并使用更少的能源,水和………这种观点超越了USGBC创始人长期以来的主张,即LEED是一种基于科学的工程解决方案来解决当今的环境问题。您在那场辩论中的有见地分析是对不仅在USGBC进行的紧急对话的重要补充,而且对人类将如何在我们日益拥挤的地球上取得成功也至关重要。

但是,环境工业综合体面临的有关下一版LEED的令人困扰的实质性问题更类似于当前的辩论,即罐装金枪鱼“外出”和实验室种植的金枪鱼“入内”。

因此,现在花几分钟,为USGBC提供有关下一版本LEED的一些反馈和想法,网址为: //new.usgbc.org/leed-v41#join.

此外,将于11月19日至22日在亚特兰大的Greenbuild举行特别的“ LEED未来”会议,该会议将审查迄今为止的反馈并发表评论。

对房屋建筑商提起的净零诉讼

马里兰州已经开始提起诉讼,指控没有两个净零房屋。

事实是从对法院诉状的审查中得出的,对每个买卖绿色建筑的人都具有指导意义。投诉称,被告房屋建筑商和分包商表示“他们的新房屋将达到“零净值”能源效率,但是没有一个房屋的净成本接近零净值。”两院

除了地热HVAC系统外,还安装了太阳能电池板。.尽管如此,两家房屋的BGE能源报告显示,。[房屋]的电能消耗比没有节能技术的邻居更多。

投诉引起了多种诉讼原因,从违反合同到欺诈性虚假陈述,疏忽性虚假陈述到违反《马里兰州消费者保护法》。但是,也许可以说,申诉没有附带任何合同?

2016年新建的两个房屋彼此相邻,夫妻两个原告是姐妹。

被告房屋建筑商已在马里兰州房屋建筑商注册部门注册。 LLC房屋建筑商的成员以及分包商和卖方实体及其成员也遭到起诉。同样,投诉中没有合同,也没有在平均值中明确引用,因此,值得注意的是,分包商和销售商不必根据马里兰州房屋建筑商法进行注册。而且似乎没有有效的法律理论,即使是明确地揭穿公司的面纱并为LLC的个人会员承担责任。

投诉说:“在原告搬入各自的房屋并让其家人居住在房屋中后,2016年6月前后,我们发现这两个房屋的HVAC系统都存在缺陷和缺陷,未按照所描述的方式安装或运行。”

没有合同就很难评估是否违反了合同要求,但是引起诉讼的原因似乎是虚假的,即欺诈要求,“被告人说他们是零净能耗专家”,并遵循其规范和利用他们首选的承包商和供应商将导致原告的房屋“零净”节能,这是对事实的虚假陈述。”

唯一可以基于诉状的四个角度提出申诉的主张是《马里兰州消费者保护法》,因为该法律的举证责任如此低,原告无需证明其违反合同或欺诈或什至没有证据疏忽的虚假陈述,但仅存在“ ..具有误导性的口头或书面陈述,视觉描述或任何其他形式,具有欺骗或误导消费者的能力,趋势或效果。”

从申诉中观察到的所有情况,被告 房屋建筑商网站 根据美国能源部的数据清楚地做广告“作为零能耗就绪家庭合作伙伴,高性能住房提供的能源效率很高,其年度能耗中的大部分可被可再生能源抵消。”

它的网站清楚地表明,该建筑商正在出售某些房屋,这些房屋已获得美国能源部能源,零能耗就绪房屋认证,其他房屋已通过国家绿色建筑标准认证,以及其他房屋已获得能源之星认证; ..在诉讼中没有指控称房屋不符合资格或没有其他认证。

该网站一直在喘气,“每个房主都可以拥有梦想中的家,而无需担心巨大的能源费用。”

最初的诉状可能无法说明问题的全部内容,尽管该案定于2020年1月进行陪审团审理,但该申诉似乎未能说明可以给予救济的要求,并呼吁进行初步动议。

尽管这并不是惊奇队与美国队长的时刻,但在很大程度上,这是因为绿色建筑诉讼很少,这些争议和分歧具有启发性,因为消费者对“零净值”房屋感到不满,并且显然对此感到困惑。购买。缺少书状中没有任何内容讨论消费者如何居住或使用房屋。但是,全国的州消费者保护法中举证责任非常低(即商人的陈述具有误导消费者的作用),使净零房屋建筑特别容易受到索赔的影响,否则该索赔是否有效;并由此引发了关于向消费者(即住宅购房者)提出绿色建筑索赔的高风险的重新讨论。

情况是 杰里米·西蒙斯(Jeremy Simons)及其他人等诉High Performance 首页s,LLC等 在马里兰州卡罗尔县巡回法院进行,案号C-06-CV-19-00162。观看此博客,了解案件如何解决。..注意,该公司不代表任何当事方,也没有当事方或律师参与此博客文章。

布朗菲尔德法律可以拯救绿色建筑和地球

人们普遍认为,最绿色的建筑是已经建成的建筑。那么,为什么那么上20 在许多州棕地计划的周年纪念日,绿色建筑与棕地之间的联系很少吗?

绿色建筑评级系统,标准和规范在减少含碳量的目标上花了很多钱,包括当前正在流行的整个建筑生命周期评估中的复杂,昂贵和有风险的环境产品声明等,但是绿色建筑计划除了完全无法加速已构建结构的重用。

棕地是一种财产,其扩张,重建或再利用可能会因危险物质的存在,潜在存在或可感知的存在而变得复杂。据估计,在美国,有超过45万个棕地受到实际存在的有害物质的影响,而数量可能是潜在或可感知的数量的许多倍。对这些建筑物进行清理和再投资,不仅增加了当地的税基,促进了就业增长,利用了现有的基础设施,减轻了未开发土地的发展压力,而且还具有通过减少与碳排放有关的埋藏碳的潜力来显着改善和保护地球的潜力。新建建筑物产生的温室气体排放量范围。

那些假装担心气候变化的人会知道建筑材料的制造 据说 占温室气体总排放量的11%。

但是,只有6%的LEED新建筑项目获得了Brownfield重建贷款(即9670个认证项目中的594个获得了NC-2009 SSc3)!

此外,还有另一个非常现实和当前的理由,那就是应该获取棕地法律。

通常,只有两种方法可以消除潜在的现有建筑物所有者对现有污染物造成的环境责任,否则他们将在购置房产后对此污染负责。第一种(也是常用的)方法要求购买者通过遵守进行“所有适当询问”的联邦标准,证明购买该房产之前已经对房产进行了适当的照顾(..获得第一阶段环境场地评估,而无需任何公认的环境条件)。这种真正的潜在购买者方法已获得联邦法律的授权。

第二种方法现在已经在许多州存在了20年,但仍很少使用,它是使购买者向州棕地计划(例如,马里兰州自愿清除计划)提交申请,以寻求“可感染者”身份。大多数州计划将可灌输的人形容为“在提出申请时对财产不具有先前或当前所有权权益,并且没有造成或造成财产污染的人。”州法律不仅向无罪的人提供政府责任的释放,而且还向与房地产有关的放款人和继承人提供政府责任的免除;使此方法成为许多物业的首选路径,包括进行第一阶段环境场地评估(即评估揭示了该物业的公认环境条件)后不符合条件的那些建筑物,尤其是那些建筑物。

毫无疑问,更多的即将交付的建筑物将通过进入州布朗菲尔德计划而受益。

随着绿色建筑计划在市场份额不断减少的时代中具有重要意义,这些评级系统,标准和规范的下一个版本将非常适合强调并优先考虑参与棕地计划。鉴于北美现有建筑物的大量存货(以及每年建造的新商业建筑物的数量相对较少),这不仅可以节省绿色建筑计划,而且可以保留我们在这个星球上的生活方式。

这篇博客文章是我最近向20位房地产专家介绍的演讲的提纲 州棕地计划周年纪念日。

马里兰州将恢复为可认证的绿色建筑

为了响应2018年马里兰州议会的一项法案,该州提议对新的公立学校建筑的当前强制性绿色建筑要求进行分水岭的修改。

邀请公众对此提案发表评论。

修改了现有的州财政和采购第4-809(f)节,增加了第(6)节,其中在相关部分中规定:

马里兰绿色建筑委员会应:..(6)制定新的公立学校建筑的指南,以达到当前版本的..LEED银级评级或类似的评级体系或建筑法规..而无需独立认证,即建筑物已达到要求的标准。”

新法规的症结在于,新的公立学校建筑(从学前班到12年级,再到大学宿舍和社区大学教室)不再需要第三方认证为绿色建筑,例如LEED,Green Globes等。

请注意,还有另一种合规途径,可以按照2012年《国际绿色建筑规范》建造建筑物(但是,马里兰州的任何公共建筑都没有达到该替代合规途径,因为该州建议将其修订为绿色法规。不可建,但是当地方政府采用的IgCC版本可在该当地辖区用于新建公立学校时,将通过此处的建议进行补救。

马里兰绿色建筑委员会是不隶属于USGBC的政府机构,在过去的一年中寻求公众和利益相关者在实施法律方面的意见,包括负责该州大部分学校建设的地方教育机构的意见。

马里兰绿色建筑委员会正在提议“指南”,该指南创造性地提供了3种替代方法,使架设这种新的公立学校建筑的机构可以遵循州财政和采购第4-809(f)(6)节的规定:

  1. 马里兰绿色建筑委员会认为,在大多数(如果不是全部)情况下,高性能建筑的第三方认证是理想且有利的。寻求第三方认证的新的公立学校建筑物(例如,绿色商业认证公司的LEED银级认证)是可取的,并且与那些未获得此类认证的建筑物相比,它们应具有优先权,并应享有其他优势。
  2. 或者,马里兰绿色建筑委员会可以找到第三方的意见(即由建筑师,工程师,绿色建筑顾问,律师等适当的专业人员),认为高性能建筑物可以在适当的绿色建筑下得到认证评级系统是可取的,并且符合该法律。
  3. 或者,另一种选择是,新的公立学校建筑是按照以下任何绿色建筑标准,评级系统或法规设计和建造的(不需要独立证明该建筑已达到要求的标准),并且符合此要求。法。

在曾经只有LEED的系统的现代化改造中,马里兰州绿色建筑委员会正在推动绿色建筑的发展,并将其转换为以下任何一种的最新版本:

LEED银

绿色地球仪两个地球仪

国家绿色建筑标准– ICC 700银级

国际绿色建筑规范

居住建筑挑战

高性能学校CHPS标准协作

FITWELL两星

好建筑标准

但是,尚不清楚所有这些标准是否将成为最终批准的指南的一部分。但是,现在通过使用每个版本的“适当且最新的版本”,本提案旨在转变马里兰州的一项过时的(现在因此无法遵守)法规,使其成为当前版本,包括2020年LEED版本。

对那些知识渊博的人来说,这再一次成为现实,马里兰州2004年颁布的绿色建筑法规仅要求公共资助的建筑“可认证”,未经认证,同时还考虑使用多种绿色建筑系统。

认识到没有两座建筑物是同质的,因此提出了两种不同的豁免程序;一个用于K到12之前的学校建筑,另一个用于所有其他公立学校建筑。

尽管没有任何机构或组织会反对实施这些已经广泛审查的指南,但是毫无疑问,每个ecco狂热者都会发现错误(..没有足够的环保意识)或意志薄弱的Luddites反对高性能建筑的进步,并且冒着杀死下金蛋的鹅的危险,如果没有立法机关要求的实施准则,马里兰州将没有可执行的公共建筑绿色建筑法律。

尽管该法律不需要马里兰绿色建筑委员会以外的任何其他行动,(..赞赏的是,每年有数亿美元的新建公立学校建筑,政治负担沉重,该立法已由总督否决,被立法机构推翻),分配给总务部的助理总检察长认为,总务和预算局局长的批准&需要管理。

完整的提案草案是 这里。尽管最终版本的范围和广度可能会缩小。

在线接受评论的截止日期为2019年6月18日,网址为 //forms.gle/T3Umpmm4gAF74FBo8。或者,您也可以在6月19日上午10:00的马里兰绿色建筑委员会公开会议上亲自发表评论,然后在公开会议上对准则的最终版本进行公开投票,并寻求两位秘书的批准。 ,这些强制性指南将成为该州未来高性能建设的基础和国家指南。

EPA取消农药注册以拯救蜜蜂

EPA罕见地采取了行动,从2019年5月20日起对某些农药发布产品取消订单。该农药包含新烟碱类药物,尽管实验室研究报告说新烟碱类药物与蜜蜂种群下降之间存在联系,尽管它们的广泛使用已引起争议。没有在实地研究中被复制。

新烟碱是杀虫剂中与尼古丁化学相关的化合物。该名称的字面意思是“新型尼古丁类杀虫剂”。

新烟碱类农药于1990年代首次进入市场,如今已成为世界上使用最广泛的杀虫剂。例如,据报道,在美国,超过80%的玉米用新烟碱种子处理过。

2013年,一些养蜂人和公共利益组织向美国加利福尼亚北区地方法院提起诉讼,指控美国环保署(EPA)不当拒绝了中止含有可比安定产品的请愿书,并且美国环保署(EPA)’某些可比丁和噻虫嗪产品的注册违反了联邦法律的某些注册要求。

双方解决了此案。作为解雇的一部分,被告干预者先正达,拜耳和瓦伦特(其杀虫剂包含可比丁和噻虫嗪)同意要求EPA自愿取消12种含可比丁或噻虫嗪的特定产品。

联邦杀虫,杀菌和灭鼠法(第7 USC 136d(f)(1))第6(f)(1)条规定,农药产品的注册人可随时要求取消其农药注册或修改以终止一项或多项使用。提出了这样的要求。

拜耳确实指出,该EPA行动针对的两种产品不在美国出售。这是全球性问题,欧盟和加拿大已采取行动保护传粉媒介种群。

值得注意的是,两家公司可能会继续出售和分销现有产品存货(据报告数量可观),直到2020年5月20日,也就是取消令发布后的一年。

要解决此案,还需要美国环保署在未来几年中分析新烟碱类农药对濒危物种的影响,但有人提出了“马车问题”的建议。

不受定居影响的还有一个类似的问题,对于人口急剧减少的帝王蝶而言,可以说是存在的。

毫无疑问,近年来蜜蜂蜂箱大量倒闭,但是在病因上没有科学共识。当奥巴马政府促进蜜蜂和其他授粉媒介健康的一项举措的主要内容是在白宫南草坪上安装一个蜂巢时,奥巴马总统遭到了批评。特朗普总统被批评说这是通过诉讼进行的监管,尽管, EPA终止“起诉和解决”的不当行为 即使此行动已在《联邦公报》中公布。

但是目前尚不清楚禁止使用这12种杀虫剂是否会对蜜蜂产生任何功效。这无疑会导致美国农场受到干扰,并增加食品生产成本。

这项通过解决诉讼,禁止合法产品而又没有法院或政府机构发现科学证据的禁令的法规,没有比这更好的了。 马里兰州蒙哥马利县地方政府的农药禁令,是不良的环境公共政策。

GSA审查了100多种绿色建筑系统并选择了5种

2007年的《能源独立与安全法》第436(h)条要求,美国总务管理局的联邦高性能建筑办公室必须每5年完成对高性能建筑认证系统的审查。审查之后,GSA向能源部长建议最有可能鼓励采用综合方法认证高性能建筑物的建筑物认证体系。

上一次审查是在2012年,将绿色建筑工业园区打造成基础,当时它不仅推荐了LEED(以前是唯一的选择),而且还推荐了Green Globes。

GSA现在正在进行下一个5年的审核,上周发布了 报告草案 其建议。这不仅仅是一个“月桂树与yanny辩论是因为有数亿美元的建设资金dollars可危。

GSA研究了美国市场,并确定了100多个整体建筑认证系统。接下来的筛选确定了6个可能满足政府对其建筑物要求的系统(其中一个系统,Earth Advantage,拒绝参与):

BOMA BEST可持续建筑3.0版

BREEAM使用中的美国版本2016

绿色地球仪,2013版

LEED,版本4.0

居住建筑挑战,版本3.1

GSA邀请这些系统所有者完成调查,该调查要求提供有关认证系统的技术组件的信息,这些组件可满足联邦高性能建筑要求和行业最佳实践以及系统的创建过程。 GSA根据以下特定建筑要求评估了有效性和合规性:

新联邦建筑的绿色建筑认证系统要求和联邦建筑的主要改造的最终DOE规则,

EISA,以及

2016年可持续联邦建筑指导原则。

GSA实际上是由一个不相关的政府机构聘用的第三方顾问,其工作由另一位顾问进行了审查,它评估了39项关于新建建筑和建筑物内部系统的标准,以及36项关于现有建筑物系统的标准。 GSA报告得出结论,

尽管本报告审查的每个系统都针对定义高性能建筑物的主要标准,但没有哪个系统可以完全确保符合所有联邦要求。每个系统都提供了获得建筑物认证的独特框架和方法,但是所有系统通常都在建筑物设计,建造,运营和维护等方面达成一致,从而形成了高性能的商业办公大楼。

特别是,GSA报告发现,“新建和重大装修LEED BD + C和Green Globes NC得分相同,均略高于LBC的得分。

对于“现有建筑物认证系统GSA报告的所有得分均按降序排列LEED O&M,Green Globes EB,LBC EB,BREEAM和BOMA。

对于“建筑内部该报告将LBC 在teriors评为最佳,其次是LEED ID + C,然后是Green Globes 在teriors。

当然,没有要求联邦机构使用绿色建筑认证系统的要求,尽管机构可以选择这样做以支持符合法规和行政命令中的联邦高性能建筑要求以及《可持续联邦建筑指导原则》。但是,建筑认证系统的使用对联邦机构具有优势,可以预期,2019年推荐的建筑认证系统清单将包括所有经过审查的建筑认证系统。全国范围内的趋势是,政府只能从旧的LEED时代开始分支,允许各种绿色建筑计划中的任何一项,如马里兰州下个月预计的那样。

所有观察到的结果,本报告的效力可能是短暂的。行政部门的多个部门进行了认真的讨论,直到明年,GSA都会针对联邦政府范围内的应用,从最佳实践和指南中消除大多数(如果不是全部)高性能建筑要求。

回收的餐厅废食用油可能引发保险污染排除

考虑到全国范围内广泛使用餐厅废烹饪油的广泛影响,在一个具有广泛影响的案件中,联邦上诉法院在2019年4月29日的一项裁决中裁定,受污染的回收脂肪可能触发保险单中的``污染排除'' 。

餐馆回收有限责任公司诉雇主共同伤亡公司,

餐馆回收利用强制性的商业有机物回收计划等从餐馆购买废油脂,例如废弃的食用油,然后将其加工并转售给猪肉和家禽生产商,以与动物饲料中的其他成分混合。

从2014年7月至2014年9月,Restaurant 回收利用向新时尚猪肉运送了几批混合脂肪。这些脂肪产品被拉索洛辛和拉卡德油两种物质污染。 Lasalocid,一种化学制剂,“通常不会被认为是安全的,已知会导致马,火鸡和猪死亡。”Lascadoil(生产拉索洛西德的副产品)“未获准用于人类或动物食用,并且通常不被认为是安全的。”Lascadoil是一种工业废品,仅允许将其用作生物燃料。

New Fashion Pork起诉Restaurant 回收利用,要求其运送有缺陷的回收脂肪,New Fashion Pork将其用作猪饲料的成分。反过来,饭店再利用起诉雇主互助保险公司,要求作出宣告性判决,认为保险人有义务捍卫和赔偿饭店再利用。雇主互助会针对该诉状做出判决,理由是其一般商业保险单中完全排除了污染,在污染物扩散造成财产损失的情况下,承保范围有限。对此案致命的是,Restaurant 回收利用承认lascadoil是一种“污染物”,因此这些行为在其保险单的污染排除范围之内。

地方法院批准了该动议,“餐馆回收”提出上诉。第八巡回法院得出结论,排除了总污染,并确认了判决。

该案例突出显示了使用再生产品(强制性产品和其他用途)的现实意义之一,该产品在重新引入商业流之前已与其他成分广泛混合。

马里兰州上诉法院维持地方政府的农药禁令

上周,马里兰州中级上诉法院特别上诉法院推翻了先前的巡回法院判决,恢复了蒙哥马利县条例,该条例大大限制了该县的农药使用。

2015年10月,蒙哥马利县议会颁布了第52-14号法案,成为该国颁布该禁令的第一个主要司法管辖区。该法案除其他条款外,还修改了《蒙哥马利县法规》,以禁止在私有财产和县拥有财产中使用某些农药。与该法令的挑战最相关的是,规定仅将“列出的农药”施用于(1)草坪,(2)游乐场,(3)覆盖的休闲区,(4)儿童设施或(5 )位于“县拥有的财产和私有财产”上的儿童设施的理由。

农药不仅是虫子喷雾剂或更好,但不仅限于家用驱虫剂,还不仅是用于消灭昆虫的物质,还包括杀虫剂,除草剂,灭鼠剂,杀菌剂,杀真菌剂和杀幼虫剂。

“列出”的许可农药的定义是指仅由国家有机标准委员会推荐或在FIFRA下指定为“最低风险农药”的农药。

人们普遍认为,试图禁止合法物质的地方政府是错误的。该反农药法类似于垃圾法,是基于垃圾科学的。为免混淆,该禁令与传粉媒介的栖息地等无关。

据称,它确实允许对限制进行非常有限的例外,例如,如果农药是根据“对人类健康的直接威胁或防止重大经济损失”的例外而施用的,则施用农药的人必须将每种施用情况告知县。

在2017年8月的一份书面意见中,巡回法院得出结论认为,该州法令因牵连和冲突而被州法律所取代:“该州法令剥夺了几十年的国家主导地位,以确保安全和正确地使用农药,这破坏了该州对产品进行全面统一的批准和监管的制度,并禁止那些已经得到该州肯定批准和许可的产品和行为。”巡回法院发布了一项宣告性判决,认为第52-14号法案是非法的,并受到马里兰州法律的管辖,并命令该法案“关于在私有财产上使用农药的法案不生效,[被上诉人]有权从这些条款的执行中获得永久禁令救济。”县的呼吁随之而来。

从撒玛利亚开始,人类使用农药已有4500多年的历史,但现在在蒙哥马利县却没有。 2019年5月2日的意见开始于“从1958年至1962年,雷切尔·卡森(Rachel Carson)写道 寂静的春天 ..卡森(Carson)对滴滴涕(DDT)和其他杀虫剂对健康的影响进行的检查激起了公众的热情。“,脚注Upton Sinclair's 丛林,恢复了该县的立法禁令,解释了特别上诉法院的理由,包括..

该意见列出了支持上诉法院得出关于优先购买权的结论的因素,包括:“重复的优先购买权的失败,沿用国际财务报告准则的方式缺乏全面性,没有普遍的行政法规计划,没有因挫败目的而引起的冲突以及大会对地方法规的承认农药。这些因素共同指向一个方向:国家没有禁止地方政府按照县规定的方式管理农药。因此,我们得出的结论是,蒙哥马利县的公民并非无权限制某些毒素的使用,这些毒素早已被公认为是“经济毒物”,并且对公共健康和环境构成威胁。”

法院面临的问题是州法律如何不取代地方法律,但批评者将此决定视为权威 寂静的春天丛林,看到一个高度紧张的政治问题,当禁止使用杀虫剂来控制包括蚊子和虱子在内的病虫害时,会使人们处于危险之中。 马里兰州蒙哥马利县诉Complete 法n Care,Inc.等,也许不是好的法律,(..但是,法院对先发制人权的分析与同一上诉法院去年11月的判决不一致。 华盛顿县县委员会,等。 v.Perennial Solar,LLC,这是马里兰州最高法院目前正在审理的一宗案件,该法院在上诉法院中级法院裁定,县被隐认为在太阳能领域处于先发制人的地位),但允许一个县禁止使用农药会使人们面临寨卡热,莱姆病等疾病的危险。 ,超出该辖区的边界,而且是不良的环境公共政策。此外,即使司法被地方立法部门所普及,司法机构也不应推进垃圾科学。

此禁令还有其他选择。蒙哥马利县长期以来都有强制性的绿色建筑法,地方政府可以激励LEED病虫害综合防治计划,以最大程度地减少病虫害和农药暴露。

理想情况下,马里兰州上诉法院将授予证书并纠正这一错误,通过禁止使用农药来保护蒙哥马利县及其他地区的居民免受当地立法机构的攻击。

马里兰州禁止聚苯乙烯并颁布其他31项新的环境法

马里兰州议会是州议会的立法机构,自1月的第二个星期三开始,每年例行会议为期90天,以执行2500多项立法。

正弦波立法机关于2019年4月8日午夜休会时,共有864项法案和2项决议通过了两个议会。总督在提出通知后的第30天(即5月28日)之前签署或否决法案。

这篇文章是对本次会议通过的关键环境法案的审查。据描述,马里兰州的人均环境法规比其他任何州都多。下面汇编的32部新法律增加了该监管计划。环保工业园区中精明的参与者会发现在环境事务中领导和获利的商业机会,包括这些新颁布的法律所带来的机会。

发泡聚苯乙烯禁令

马里兰州大会在全州范围内颁布了第一个禁止使用发泡聚苯乙烯泡沫塑料的禁令。从2020年7月1日开始, 参议院法案 285/房屋法案109 (均通过) 禁止某人在该州销售或提供“膨化聚苯乙烯食品服务产品”和“食品服务业务”,包括特定企业,机构食堂或学校,以膨化聚苯乙烯食品销售或提供食品或饮料服务产品。

尽管泡沫咖啡杯和盘子通常被称为“Styrofoam®”,但该术语是错误的。聚苯乙烯泡沫塑料实际上是陶氏化学公司的注册商标,并且是通常在工业环境中用于建筑材料和管道保温的品牌。聚苯乙烯泡沫塑料在食品服务行业中不用于咖啡杯,冷却器或包装材料,它们通常由膨胀的聚苯乙烯制成。

马里兰州环境部(MDE)可能会通过法规来实施这些法案。如果MDE确定合规性会带来不必要的困难或实际困难,通常不适用于其他类似的其他食品服务企业或学校,则MDE可以向食品服务企业或学校授予长达一年的法案禁令豁免情况。县政府部门必须执行该法案的禁令,并对违反该法案的禁令的个人或食品服务公司处以最高250美元的罚款。但是,只有在县政府部门首先发出书面违法通知并且在书面通知后的三个月内未纠正违法行为的情况下,才可处以罚款。

固体废物管理

为了通过结合回收,堆肥,垃圾填埋,能源回收以及出口进行处置或回收的组合来促进固体废物转移, 房屋法案510 (通过) 禁止垃圾处理系统的所有者或经营者接受单独收集的院子废物或食物垃圾的负荷进行最终处理,除非所有者或经营者对院子或食物垃圾进行“有机回收”。 “有机物回收”是指收集,分离或加工有机材料并以原材料或产品形式返回市场的任何过程,包括厌氧消化和堆肥。

在马里兰州,州法律不涉及零售店提供的手提袋。但是,具有一般税收权力的地方司法管辖区(例如,巴尔的摩市,巴尔的摩县和蒙哥马利县)有权对一次性塑料手提袋收取行李费,这些手提塑料袋堵塞了水路,损害了野生生物并占用了宝贵的垃圾掩埋空间,以阻止使用一次性袋或促进袋的回收。 1166年房屋法案 (通过) 授权霍华德县依法征收此类费用。每个使用的一次性袋子的费用不得超过5美分。

回收利用

马里兰州法律设定了州政府和地方司法管辖区的强制性回收率,并设定了到2020年全州自愿性回收率达到60%的目标。每个县(包括巴尔的摩市)必须制定一项回收计划,以解决司法管辖区将如何实现其强制性回收率的问题。 。 参议院 法案370 (通过) 要求每个县回收计划在2020年10月1日之前解决从指定的大型办公楼中收集和回收可回收材料的问题。此外,到2021年10月1日,拥有至少150,000平方英尺办公空间的建筑物的所有者必须提供回收容器,用于收集可回收材料并清除沉积在回收容器中的特定材料,以便可以进一步回收这些材料。

气候变化与可再生能源

东北和大西洋中部国家的运输与气候倡议是一个区域合作,旨在改善运输,发展清洁能源经济并减少运输部门的碳排放。共有13个参与司法管辖区,马里兰州自2010年成立以来一直是TCI的积极参与者。 参议院第249号法案/众议院法案277 (均通过) 授权州长将州作为全面参与限制或减少运输部门温室气体排放的任何区域政府计划,协议或契约的参与者。但是,国家只有在获得大会的法定批准后才能退出此类倡议,协议或契约。

零排放车辆

在马里兰州,有超过64万名公立学校学生获得交通服务。总计,当地学校系统使用超过7200辆校车来提供学生交通服务。为了减少该州的温室气体, 1255年房屋法案 (通过) 在MDE内建立了零排放车辆校车过渡补助计划,并建立了零排放车辆校车过渡基金。 “零排放”车辆是指交通运输部长确定为不产生任何排气管或蒸发排放物且未更改制造商原始规格的车辆。该计划的目的是向地方教育委员会(以及与地方委员会签约提供运输服务的实体)提供赠款,以购买零排放车辆的校车;安装电动汽车基础设施,为零排放车辆的校车充电;并且,为试点计划提供资金,以尝试向零排放车辆过渡到校车。

清洁能源工作

马里兰州的《可再生能源投资组合标准》于2004年颁布,旨在促进向可再生能源的过渡。电力公司(公用事业)和其他电力供应商必须每年提交可再生能源信用额度,该信用额度等于法规中规定的百分比,否则必须支付与其短缺额相等的替代合规付款。 参议院第516号法案 (通过) 将RPS从2020年的25%提高到2030年的50%,并进行其他相关更改。该法案要求至少增加1200兆瓦的海上风力发电容量,直到2030年才能开始运行,并将太阳能的分担额提高到2019年的5.5%,并进一步逐年增加,直到2030年达到14.5%。 RPS的两个来源,即大型水力发电,将在2020年之前重建两年。从战略能源投资基金中拨出的资金总额高达1500万美元,用于特定目的,包括劳动力发展和对清洁能源行业的投资。

继续阅读

胡说八道是2019年的环境灾难

一年前,我认为通过对球进行偏转而不是对球进行打击,n是指得分的板球术语。但是在过去的十二个月中,我了解到,小扁豆也是小扁豆大小的塑料颗粒的术语,它是制造塑料产品的原料。

Nurdle是预生产塑料颗粒的惯用法,是可延展的聚合物,可模制成塑料制品,从塑料饮料瓶到塑料管道,再到无数其他消费类产品。但是,环保主义者现在认为,当被释放到自然中时,按重量计,nurdles是海洋中第二大的微塑性污染的直接来源。

上个月在内罗毕,联合国副秘书长阿米娜·穆罕默德(Amina Mohammed)称纳尔特为“海洋世界末日”。

请勿将其与后期消费产品混淆 微珠 用于化妆品。

尽管许多人意识到海洋中塑料的危害,包括社区已采取措施禁止使用塑料吸管;几乎每个人都面临新的难题。

激进分子告诉我们,由于溢出和处理不善,在生产和运输过程中,每年有数十亿个小颗粒被扫入水道,并越来越多地在海滩上被冲走。在世界上越来越多的海滩上可以看到的美人鱼的眼泪经常被海洋动物误认为鱼卵,并被当作食物食用。

坚果并不是新事物,所以这是如何引起我们注意的。环境问题显然是在绿色英国首次普及的,包括海洋保护协会2016年的调查结果。然后,苏格兰的一家慈善机构进行了“大雀巢大狩猎”,部分结论是“仅在英国,每年就可能有多达530亿颗药丸被洒出。”环保主义者将这些问题带到了美国海岸。

我们一直在与该国一些最大的企业合作,探讨如何应对股东的环境提案,包括有关小问题的问题。

从去年开始,环保主义者就与公众交易公司进行了共同努力。在通过媒体发布的新闻稿中,一个通过股东倡导来促进企业社会责任的基金会,名为“ As You Sow”,描述了去年该基金会如何向公开交易的公司提交股东建议。这些公司中至少有两家,雪佛龙公司(Chevron Corp.)和菲利普斯(Phillips 66)请美国证券交易委员会(US Securities 和 Exchange Commission)允许其在年度会议议程中省略该报告的提议,但SEC裁定两家公司不能省略该提议。正如You Sow宣布的那样,在参与之后,它已与Chevron Corp.,Phillips 66以及埃克森美孚(ExxonMobil)达成了协议,开始报告泄漏的小点。

“公司同意向州监管机构报告数据,这些数据是由于工厂意外释放而在环境中造成的颗粒损失量,在树脂处理设施中回收的可回收材料的数量,以及关于其最佳实践的实质性信息。管理实践,塑料颗粒的生产能力以及有关其如何与供应链互动以共享最佳实践并帮助减少和消除其他地方的颗粒损失的信息。它还说,它将采用第三方审计来验证其报告。”

两家公司已经同意向环保主义者定期提供经过第三方验证的报告,尽管如上所述,在美国,根据《清洁水法》的授权,泄漏的溢漏物长期以来一直需要通知州环保部门。

每个公司都避免了年度股东大会的提议,尽管它们被列为公司的合作伙伴。 清洁操作 增强了Blue的私营部门计划,“帮助每个塑料树脂处理业务实施良好的内务管理和颗粒,薄片和粉末容纳措施,以实现零颗粒,薄片和粉末损失为零,保护环境并节省宝贵的资源。”

据报道,在道琼斯工业平均指数之前,尚有一个“如您播种”启发的股东禁售提案,还有其他公司正在采取类似的股东措施。

但是问题远不止于此。更大的问题是具有环保意识的股东,通常只持有少量股份,从而推动公司采取行动,而通常采取的行动与股东的财务利益无关。

股东,甚至包括大型公共雇员养老基金,都对石油,天然气制造和体育服装企业提出的有关气候变化和其他环境问题的股东提议提出了不当的要求。许多人认为,SEC公司的工作人员需要更加保守,因为它在历史上曾经(..在最近的SLB 14J之前)曾在公司寻求招募代理人但不包括寻求股东微观管理公司的提议时给予“不采取任何行动”。违反“常规业务”和“经济相关性”例外,或者不太可能在年度会议上获得必要的投票。

环境和社会问题在2018年股东提交的文件中占主导地位,预计今年将再次成为这种情况。但这是经营公司的好方法吗?也许更大的灾难是这不是制定环境公共政策的好方法。

LexBlog