最近,我有机会采访托马斯·泰勒和我 抓住机会有两个原因。 首先,泰勒为 第一本绿色建筑书 I ever purchased. 其次,泰勒参与了我参与的北国松树高中项目 关于广泛地写. 泰勒目前在阿尔贝里奇工作’可持续的咨询服务,  垂直 . 这是一个有趣的分为两部分的访谈的第二部分。

克里斯:  您对推动制定绿色建筑规范的感觉如何?

托马斯:  一般来说,我认为绿色代码不是一个好主意。我有这种感觉有几个原因。

  • 已经制定了保护健康和安全的法规。绿色建筑确实可以带来一定程度的健康益处,但实际上,生命安全远不如生活质量。使绿色建筑成为代码问题,可以将所有事情减少到最低的公分母。
  • 建筑公司通常会在合同文件中看到说明他们将按照所有适用法规和法律进行所有工作的语言。然后,绿色建筑规范将迫使承包商建造绿色建筑,以便 即使合同文件中不包含此类功能,也应遵守本规范。承包商不能使用借口,“我遵循了计划和规格,”作为代码问题的辩护。
  • 全国大多数城市的资金短缺。实施绿色法规将需要一套针对目前尚不存在的法规官员全新的技能。当辖区现在无法跟上时,它们将如何提供额外的培训和执法?训练有素的绿色法规官员只会带来更多的问题,而不是解决方案。
  • 我已经审查了许多拟议的绿色法规。拟议的新联邦能源法规规定,只有在对建筑物进行有益占用后一年,建筑物所有人才能进入最终占用许可证阶段,并且建筑物必须证明其能源性能符合规范标准。如果建筑物不履行职责,官员将如何处理?谴责建筑物?驱逐居住者? 罚款大厦业主?立法者在考虑长期影响之前急于推动绿色建筑法规的制定。
  • 如果您曾经尝试过获得项目许可,那么您知道这通常不是一件容易的事。您是否可以想象,如果代码管理人员还要审查建筑材料中可循环利用的内容的计划和规范以及能源模型结果,以查看建筑系统是否将实现预期的节能效果,将有多难?

克里斯:  您对要求LEED认证替代绿色法规的各个司法管辖区有何看法?

托马斯:  使用LEED认证替代绿色建筑法规是一种有效的选择。选择沿这条路线行驶的市政当局至少要把审查负担加在USGBC / 国标 上,而不是自己去做。如果我有偏好,我宁愿看到社区将绿色建筑作为一种激励而不是一项强制性。许多市政当局将为愿意自愿环保的开发商加快许可或减免税收。

克里斯:  在圣路易斯地区和中西部地区一般如何收到绿色建筑倡议?

托马斯:  激励措施的好处不仅限于中西部。只要开发人员能够获得激励,他们就会喜欢它。