产生现场可再生能源的建筑物的业主,用太阳能电池板或其他方式,并销售可再生能源积分(RECS)不应索取该建筑物“使用可再生能源。”该术语在这种情况下可能是欺骗性的。

同样,如果法律已经要求是可再生能源的基础的活动,建筑业主不应该要求他们购买了REC。 

太阳能电池板市场的不确定性以及REC支持的大量措施的快速变化行业,不断提出关于营销所称建筑物所有者可以对其财产的可再生能源装置进行的问题。

联邦贸易委员会发布 修改“Green Guides”2012年延迟的16 CFR部分260旨在帮助确保在FTC法案的第5条下,确保有关环境属性的索赔是真实的,并且是真实的,而不是欺骗性,15 U.S.C. 45.1。指南是对法律的行政解释。因此,他们没有法律的力量和效果,并且没有独立可执行的。但是,如果营销人员使环境索赔与指南不一致,FTC可以采取行动。在我写的最近帖子中我写道 FTC加快环境索赔的执行.

指南包括关于碳偏移的特定语言, .. 

(a)鉴于碳抵消的复杂性,卖方应采用称职和可靠的科学和会计方法,以适当量化声称的排放减少,并确保他们不超过一次销售相同的减少。

(b)直接或通过暗示误导或通过暗示是欺骗性的,即碳偏移代表已经发生或在立即发生的排放减排。为避免欺骗,如果碳偏移代表两年或更长时间不会发生的排放减排,营销人员应该清楚地披露。

(c)直接或通过暗示要求碳偏移代表碳偏移,如果减少或导致减少的活动,则碳偏移是法律要求的减少。

指南提供了一个例子:

在线旅行社邀请消费者购买抵消“从你的航班中和碳排放量。”抵消销售基金未来项目的收益将不会减少温室气体排放两年。索赔可能会传达发射减少已经发生或将在不久的将来发生。因此,广告是欺骗性的。如果原子能机构可能并不是欺骗性’s website stated “抵消您航班的碳排放来通过资助将在两年内开始减少排放的新项目。”

作为现场可再生能源,包括太阳能装置,变得更加普遍,所以问题也会变得更加常见,而是可以宣称这些装置的索赔。

所有人都被邀请到巴尔的摩大学法学院研讨会 “绿色建筑律可以拯救地球吗?” 3月26日下午5:30。 USGBC的总法律顾问,马里兰州能源管理局主任Abbey Hopper,其他人将与我一起举行。有关详细信息和 敬请回复 .