在马里兰州指称的情况下,诉讼已经开始,这两个净零房不是。

从法院诉状的审查中收集了事实,对每个人购买或销售绿色建筑有讲。投诉指控被告家庭建设者和分包商代表“他们的新房”将是“净零”节能,但是家庭既没有靠近净零一样。“两个家园

除了地热HVAC系统之外,是否安装了太阳能电池板,尽管如此,但是家庭的BGE能量报告显示.. [Homes]正在使用更多的KWH比其邻居没有节能技术。“

投诉AVERS从违反欺诈性虚假陈述和疏忽歪曲违反马里兰州消费者保护法案的违法行为的多项行动原因。但是,可能会讲述,投诉没有合同?

2016年新建的两个家庭是邻近的,两个丈夫和妻子原告是姐妹。

被告家庭建设者在马里兰州家庭建设商注册单元注册。 LLC Homebuilder的成员也被起诉,以及分包商和供应商实体及其成员。同样,没有合同申请投诉,也没有明确引用,因此值得注意的是,分包商和供应商不必在马里兰州自创法案下注册。并且似乎甚至没有有效的法律理论,甚至阐明了刺穿公司面纱,并在个人LLC成员中找到责任。

“投诉”说:“原告进入各自的家园并在2016年6月或周来居住在家庭的家庭,有人发现,两个家庭的HVAC系统缺乏,有缺陷,而不是以所代表的方式安装或执行。“

如果没有合同,难以评估违反合同索赔的违约,但似乎最虚荣的行动原因是欺诈要求,“被告的代表,他们是净零”节能家庭的专家,并遵循其规格利用他们的首选承包商和供应商将导致原告“净零”节能是物质事实的虚假代表性。“

似乎似乎可能有基于诉状的四个角落的腿的腿是马里兰州消费者保护法案,因为该法律具有如此低的证据负担,原告不必证明违反合同或欺诈或甚至疏忽的歪曲,但只有那里有一个“..误导口语或书面陈述,视觉描述,或者具有欺骗或误导消费者的能力,倾向或效果的任何类型的其他代表。”

所有这一切都观察到被告人,被告 首页Builder网站 根据美国能源部的说法,清楚地广告“作为零能量准备好家庭合作伙伴,高性能的家庭提供了如此节能的房屋,其年产量可以抵消可再生能源。”

其网站明确表示,建设者正在销售某些家庭作为美国能源部,零能源准备回家认证,其他作为国家绿色建筑标准认证,其他人达到能源星级认证; ..并且在诉讼中没有指控,房屋不那么有资格或没有其他认证..

该网站膨胀,“每个房主都可以在没有巨大的巨大能源票据的恐惧中拥有他们的梦想的家园。”

初始诉状可能无法讲述整个​​故事,虽然案件于2020年1月举行陪审团审判,但投诉似乎无法说明可以授予救济的索赔,令人贬低初步动议以驳回。

尽管这不是Marvel队长与美国队长时刻,因此在大量的绿色建筑诉讼中,这些争议和差异都是有益的,因为消费者对“净零”之家感到不满,并且显然对其混淆了购买。丑闻中缺乏任何内容讨论了消费者如何占用或使用家庭。然而,全国各地消费者保护法的证据负担非常低(即,一名误导消费者效应的商家的发言)使净零家庭建筑特别容易受到索赔,否则有效;并伴随着对消费者制作绿色建筑声称的高风险的重新讨论(即,住宅购房者)。

案件是 Jeremy Simons et Ux,等等v。高性能Homes,LLC等 在Carroll County,马里兰州案例中没有C-06-CV-19-00162。观看此博客的案例如何解决,..注意,这家公司不代表任何缔约方,也不代表缔约方或律师参加本博客职位。